小议会计法律责任存在的几种常见的误区.docVIP

小议会计法律责任存在的几种常见的误区 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：小议会计法律责任存在的几种常见的误区 1 1会计法律责任的归责原则 2 2认识误区 3 2.1对单位负责人的认识误区 3 2.2对会计人员工作的认识误区 3 2.3对虚假会计信息认定的认识误区 4 2.4会计人员缺乏相应的法律观念和对法律本身认识上的误解 4 3改进建议 4 文2：企业网络推广常见的误区 5 参考文摘引言： 8 文章搞要 8 原创性声明（模板） 8 正文 小议会计法律责任存在的几种常见的误区 文1：小议会计法律责任存在的几种常见的误区 0引言 会计法把单位(企业)负责人作为承担会计的法律责任主体无疑是完全正确的。但有些概念法律判定标准模糊，含混不清，导致在实际贯彻实施过程中，不少单位及工作人员，尤其是会计人员在会计法律责任的认识上还存在不少认识上的误区，以致于在处理会计事务过程中缺乏应有的责任意识，工作偏差、错漏现象较多，同时，社会中介机构在为公司出具审计报告、验资报告时不实、虚假现象也屡有发生。 1会计法律责任的归责原则 理论上，法律责任的归责原则有两类：一是主观归责原则，又称过错责任原则；二是客观归责原则，又称无过错责任原则。 1.1过错责任原则是指存在违反规范的行为时，以过错作为确定责任的要件和确定责任范围的依据，行为人只要能证明自己对损害的发生没有过错，就可以不承担责任。长期以来，不论是大陆法系还是英美法系国家，对会计职业人士基本上都采取了此原则。其基本精神就是要求对有关行为进行社会性的价值评价，从而使行为的是非界限和责任界限得到明确划分，并有助于使应承担的责任形式和责任范围得到准确判定。 1.2无过错责任原则是指损害发生以后，既不考虑加害人的过错，也不考虑受害人的过错，其目的在于补偿受害人所受的损失。进入20世纪后，无过错责任原则在会计职业领域有了一席之地。其出现有多方面的原因：侵权法的确立对会计责任归责产生了直接影响、公司财务舞弊与欺诈使社会提高了对会计职业的责任要求、会计职业履行职责的过程和质量难以为外界直观地观察等。 无论是会计的反映职能还是审计的验证过程，都存在着大量的主观判断。会计职业活动的特点凸显了无过错责任原则对于会计法律责任不合理的一面，即无过错责任体现了社会公众对会计职业行为及会计信息提供的“保证”的过高期望。因此，应选择过错责任原则作为会计法律责任的原则。此外，还有如下理由：①过错责任原则在规范会计行为的同时尊重了会计行为的相对自由；②过错责任原则所确立的会计法律责任起到了教育和预防作用；③过错责任原则所确立的会计法律责任制度保持了适度的弹性。 总之，过错责任原则以行为人的主观意志状态作为确定责任归属的依据，其在行为指导、道德评判等方面的独有功能已获公认。相反，无过错责任原则会使会计职业界为规避责任而减少对社会的服务，在一定程度上会抑制会计职业的健康发展。 2认识误区 针对以上原则，结合工作中存在的实际情况，在这里分析一下会计法律责任存在的一些常见误区。 2.1对单位负责人的认识误区 新《会计法》规定了“单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性、完整性负责”，而现实中许多单位负责人在认识上还是多把自己定位在管理当局最高决策者的位置上，即只认识到其对本单位的重大决策负有全面责任，而对于会计工作往往认为属于部门工作范畴，应由其机构负责人或主管人员负责，表现在具体方面，单位负责人或是忙于行政管理或是忙于业务经营或是忙于应付大小会议，而疏于对会计工作的管理，使得许多单位内部会计制度不健全、不规范，甚至于对会计工作漠不关心，忽视建立一套行之有效的内部内部控制制度约束会计行为。因而要从单位内部入手治理会计工作不规范和会计信息失真现象，应首先端正单位负责人的态度，使其认识到自己在法律责任上是首要责任承担主体，督促其依法行使职权，做好对会计工作的领导、对会计制度的建立和对会计人员的考核。 2.2对会计人员工作的认识误区 会计人员的基本职能在于会计核算和会计监督，在现实中，会计人员几乎都认识到了会计核算的重要性，因此，将大部分时间和精力都投入到核算业务之中，而忽视了其作为单位内部会计监督主体的作用，再者，由于会计人员处于各单位决策者的管理之下，对其工作评价和工资报酬都受到决策者的影响，要使其依法行使内部监督职权困难重重。 2.3对虚假会计信息认定的认识误区 在追究会计法律责任时，关键性的一步就是要确认会计信息是否属虚假。而对于虚假会计信息的认定理论上却有分歧，有观点认为应当从法律角度进行分析，而有的观点则认为应从会计专业角度衡量，因而在认定方式上难以统一。在认定时，应先考虑从其行为构成，即从行为是否具有违