生草栽培对果园土壤质量的影响.docxVIP

生草栽培对果园土壤质量的影响 0 总结 【研究意义】果园生长草是一种常见的果园管理方法。 1 材料和方法 1.1 热量资源丰富 试验地点位于新疆阿克苏地区红旗坡农场,地处天山南麓中段,南临阿克苏市,西毗温宿县,该地区空气干燥,云量少,晴天多,属于暖温带大陆性干旱气候,光热条件较好,热量资源丰富。年平均气温为10.8℃,年平均≥10℃稳定积温达3953℃,果园土壤表面年平均温度13.5℃,无霜期7个月左右,冻土层深度一般在50 cm以上。试验园土壤类型为盐土,土层较厚。 1.2 立地条件分析,确定模糊单 试验于2014年4~11月红旗坡地区“新红1号”富士果园进行,分别选取生长着树龄为3、5、10、15、20 a果树的生草园(果园I)和清耕园(果园II),且其修剪、水肥、管理等一致的富士苹果生产园,在不同年限的果园中分别按照“S”型取样方法选取5个试验样点,并用GPS进行位置记录,再根据果树根系的生长情况,确定挖土深度为60 cm,分层采集0~20 cm、20~40 cm、40~60 cm土层的土壤样品,并带回实验室进行土壤理化性质分析。分析指标包括:有机质(OM)、全氮(TN)、全磷(TP)、全钾(TK)、碱解氮(AN)、速效磷(AP)、速效钾(AK)、Ca、Mg、Cu、Fe、Zn、Mn、p H共14项指标,分析方法均采用常规分析法。 将果园土壤生草所产生的生物量分为地上部分和地下部分,每个果园在果树的行间分别取5个1×1 m的样方,用镰刀贴地将地上部分割去,放在80℃烘箱中,持续24 h,烘干后称重,记为地上生物量(AB)。地上部分去除后,按照1×1 m的面积在再往地面以下1 m取1 m 果园I:果园地面以自然条件下所生长的杂草为主。 果园II:果园土壤采用全面中耕除草的耕作方式,其中除草主要利用除草剂和人工除草两种方式。 以50个样点的OM、TN、TP等14项指标的分析结果为试验参数,分析土壤的立地条件情况,借以反应土壤的真实情况,并依据各项参数与苹果果树生长的关系确定各项指标的隶属函数,对于OM、AP、AK等有利于植物生长的条件确定为“S”型隶属函数,对于Ca、p H等盐类条件确定为反“S”型隶属函数。结合各年限苹果果园的真实情况,然后利用公式计算出各项指标的隶属度值。再根据PCA中的公因子方差占公因子方差和的百分数求出指标权重,最后通过公式(3)计算出各年限的土壤质量的综合评价指数。 S型隶属函数: 反S型隶属函数: 公式(1)和(2)中x 公式(3)中W 1.3 数据处理与分析 数据结果使用Microsoft Office Excel 2003、Spss17进行分析和处理,图形处理使用Orgini7.5进行绘图。 2 结果与分析 2.1 土壤养分的主成分分析 研究表明,经过对50个样方的土壤养分含量指标进行主成分分析,得到各主成分和土壤养分指标相关关系的因子载荷矩阵。结果显示前4个主成分累计贡献率达到73.614%,基本可以反映土壤养分指标信息。依据各主成分与土壤养分的负荷系数可以看出,第一主成分中AK具有最大的正向载荷,达到了0.929,除此之外,OM、Cu、Fe、Zn、Mn、AP在第一主成分中的载荷也较大,只有p H值在第一主成分中的载荷为负,这说明第一主成分与土壤养分中的微量元素及OM、AK关系密切。第二主成分中TN、TP、TK、Ca具有较大的正向载荷,AN具有最大的负向载荷,其中TN、TP、TK、Ca是土壤最为主要的立地条件,AN是土壤植被最为重要的养分类型,这说明第二主层分与土壤营养结构和类型密不可分。第三主成分主要包括AN和p H这两个正向载荷因子,这两个土壤养分指标均与土壤酸碱程度有关,特别是p H值更能直接反应土壤的碱性程度。第四主成分中TP和Mg的正向载荷最大,但只有TP与土壤养分的主成分分析中因子的关系密切,Mg在第一、第二、第三主成分中载荷量均较小。因此在4个主成分分析中只有前3个主成分是最主要的,AK、OM、Cu、Fe、Zn、Mn、TN、TP、TK、Ca、AN、AP是决定土壤类型的空间变异趋势最为主要的因素。表1 2.2 土壤理化性质及生物量 土壤质量评价体系是建立在主成分分析(PCA)的基础上的,也是评价在土壤肥力条件的重要指标参数,可以对土壤的立地条件进行客观的定性评价,研究表明,以OM、TN、TP等为主要的指标参数。阿克苏红旗坡地区不同年限的苹果果园立地类型土壤质量综合评价指数为0.405~0.560,平均为0.458,由此可见各个苹果园土壤的质量较差,通过SQI的分析结果及隶属度值,再结合土壤的物理性质可以看出,各个苹果园土壤总体呈现养分较低、碱性大、土壤板结等特点,因此要想改善土壤的理化性质和达到创收的目的,必须优先改善土壤的立地条件,为了探讨生草对土壤质量的影响过程,对土壤属性进