- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
新祥旭对外经济贸易大学考研法学院考研辅导班
法学专业英语
一、05-09年法律英语试题总结、答题技巧及参考书 目
二、英美法律制度背景知识
三、案例阅读的技巧
四、 (Case Study — steps)
六步案例学习法 Six easy
五、怎样做CASE BRIEF
六、常见法律英语词汇以及缩略语
七、粉皮案例总结
八、CISG中英文版本
一、05-09年法律英语试题总结及参考书 目
( )案例选择 律
-
基本依据指定书 目 国际商法教学案例 (英文)选编 ,在粉皮出版前几年,考过两本绿皮
《 》
上的案例,随着灰皮改成粉皮,基本上回归了粉皮上的案例,因为可靠素材非常多,特别是合同
和买卖部分 。
,选编的质量还是非常高的
总的 律是排除部分非常长的案例,粉皮书其他案例都要非常细致地看上两遍,做自己的
CASE BRIEF,绝对不能有侥幸心理。考过的案例也要看,重复率还是比较高的。如果时间不够,
粉皮里超过6页的可以略看,太难的个别案例干脆省略,信托法四个可以不看。有时间的话最好
是看看丁丁的绿皮案例,以及王军的绿皮案例。
结合 国际商法 ,参透英美法合伙、 、合同、 ,
《 》 公司 货物买卖的法律基本原则 案例须结合
理论,实现法律英语和法律综合两门课的齐头并进、相辅相成。同时,每复习到一个法律制度,
要联系中国法的相应法律制度,进行对比,如果用中国法来分析本案例会得出什么结论?
强烈建议 在复习前, (
, 好好地听听上述四个法律部门的司考讲座 当然货物买卖法就是
CISG,要求达到对译的程度),参透中国的法条,而不是仅仅浏览一下中国法条,甚至死记硬背。
97年-05年案例,06年之后不再详述,见文字材料
Machine v.
97 年:Butler Tool Co. Ex-cell-o Corp.
98 年:Bums v. Gonzalez
99年:较短的合同法案例
00 年:Hopkins v. Racine Malleable Wrought Iron
Co.
Shlensky v. Wrighley
01 年:Condor v. Barron Knights Ltd
Pharmaceutical Society of Great Britain Boots Cash Chemicals southem) Ltd.
v. (
Sunshine vacation villas Ltd. v. Governor and company of adventures of England trading
into hudsons baby
02 年:Stone v. American Lacquer Co.
03 年:Bartie v. Home owners Coop.
County of Maricopa v. Walsh Oberg Architects, Inc.
文档评论(0)