浅谈地震勘探二维地震观测系统及费用预算.docxVIP

浅谈地震勘探二维地震观测系统及费用预算 近年来，国家大力解决过剩供给，降低成本，提高效率。煤炭工业已成为主要的行业。目前，财务费用有限，社会市场秩序恶化。尤其是在找煤预查阶段投资更为谨慎, 因为该阶段勘查区大都是找煤空白区, 多数是通过周边地质资料推断的找煤前景区。而地震勘探作为找煤阶段非常有效和实用的手段往往被优先采用。通常采用的做法是在勘查区选取1条勘探线进行地震勘探, 根据地震勘探效果开展下一步的工作。尽管地震勘探在找煤阶段被广泛使用, 但是其勘探成本相对于其他物探手段也不容小觑。考虑到勘探成本, 好多地勘单位在设计时往往采取抽稀炮点、加大接收排列以增加覆盖次数的方法来降低成本。为此, 本文从二维地震观测系统及费用预算方面提出自己的看法, 供地震勘查工作人员和有关部门参考。 1 炮点激发观测系统 二维地震观测系统通常是炮点 (激发点) 、检波点 (接收点) 等间距分布在测线上, 且炮点距是检波点距的整数倍 将测线上的激发点A 按照地震观测系统综合平面法分别绘制炮点距20 m, 道距10 m, 96道接收和炮点距40 m, 道距10 m, 192道接收的观测系统 (图2、图3所示) , 为了便于比较, 两种观测系统均采用中点激发, 起始炮点桩号均为1 000, 炮点个数均为30炮, 覆盖次数均为24次。图2为炮点距20 m, 道距10 m, 96道接收, 中点激发观测系统。起始炮点桩号为1 000, 第一炮排列长度960 m, 对应检波点桩号520~1 480, 激发一次后激发点的桩号向前移动2个道距 (20 m) ;第二炮炮点桩号为1 020, 接收排列对应的检波点桩号为540~1 500;依次类推, 第30炮的炮点桩号为1 580, 接收排列对应的检波点桩号为1 100~2 060。图3为炮点距40 m, 道距10 m, 192道接收, 中点激发观测系统。起始炮点桩号为1 000, 第一炮排列长度1 920 m, 对应检波点桩号40~1 960, 激发一次后激发点的桩号向前移动4个道距 (40 m) ;第二炮炮点桩号为1 040, 排列对应的检波点桩号为80~2 000;依次类推, 第30炮的炮点桩号为2 160, 排列对应的检波点桩号为1 200~3 120。 对比2种观测系统可以得出, 所谓的覆盖次数通常指某一层的覆盖次数, 覆盖次数由浅层至深层逐渐增大, 在深层达到最大覆盖次数。同样深度时小炮点距, 小排列接收相对于大炮点距、大排列接收覆盖次数相对较高, 有利于压制干扰, 提高资料信噪比, 能够较好的反映浅层信息。而大炮点距、大排列接收生产效率高 (主要体现在在同等炮数的前提下, 可获得较长的剖面长度) 、勘探深度相对较大, 有利于深层地震勘探。当炮点抽稀时, 地下反射点也会相应减少, 影响地震勘探分辨率, 不利于发现地下地质体的精细特征。大排列接收时, 激发子波振幅宽度随着炮检距的增大而变小, 子波长度随之增长, 高频成份损失, 路径越长, 高频损失越多, 分辨率就越低 2 多次叠加法预算 采用大排列接收必然要增加接收道数, 勘探成本有所增加。而抽稀炮点则意味着成孔及药量等费用相应减少, 勘探成本则会降低。那么当采用抽稀炮点, 大排列接收时, 勘探成本以《地质调查项目预算标准2010》为依据, 通过对比炮点距20 m, 道距10 m, 96道接收, 中点激发观测系统和炮点距40 m, 道距10 m, 192道接收, 中点激发观测系统两种观测系统的费用预算, 来说明勘探成本的变化。 《地质调查项目预算标准2010》中地震多次叠加法预算标准中规定:药量1 kg, 井深5~12 m, 地形等级Ⅱ级, 道距10 m时, 费用标准为793元/点。 当药量当炸药量大于1 kg时, 每增加1 kg标准提高5%。 接收道数144道 (大于48道) 时, 折合为48道的计价物理点:计价物理点=生产物理点×[1+ (N-48) /48×30%], 其中N为接收道数。 以地震测线长度2 km, 单井激发, 药量1 kg, 井深6 m为基准。当采用炮点距20 m, 道距10 m, 96道接收, 中点激发观测系统时, 生产物理点 (即炮数) 为2 km/20 m+1=101个, 计价物理点=101×[1+ (96-48) /48×30%]=131个。总费用为:计价物理点×单价=131×793点/元=10.39万元。当采用炮点距40 m, 道距10m, 192道接收, 中点激发观测系统时, 生产物理点 (即炮数) 为2 km/40 m+1=51个, 计价物理点=51×[1+ (192-48) /48×30%]=97个。总费用为:计价物理点×单价=97×793点/元=7.69万元。后者费用预算占前者的74%, 看起来勘探成本相对较低, 但