0104GA_meta分析的选题写作与投稿_idea如何火花如何变成科学问题zzz (1).doc

高分meta分析的选题、写作与投稿 第一章 高分 meta 的第一要素： 找对选题 孙敏 PART 04 idea火花如何变成科学问题 套路全都懂，一做就变懵 meta的选题推演 ︳临床经验秒变科学问题 ︳ 科学问题源于idea，高于idea CONTENT 03 ︳ 科学问题重在提炼：选题五连问 ︳ Meta选题的评估方法：八步法 05 ︳ 审稿人角度看选题：八看 临床经验秒变科学问题 临床经验 idea灵感 科学问题 临床问题的总结 未知领域的好奇 Idea提炼和升华 医生的成长历程中离不开“经验-idea-科学”三部曲 综述 Meta 循证 大数据 精准 分析 医学 分析 医学 徒 工 匠 师 家 圣 “三基” 积累经验 再学习 临床-科研-临床 临床推广 出类拔萃 基础理论 临床思维 经验的升华 设计RCT 经验总结 无人能敌 基本知识 科研思维 技巧的验证 实施RCT 技术规范 前无古人 基本技能 临床经验 收集临床试验结果 后难有来者 手术技巧 客观反映治疗结果 科学问题的概念和要点 科学问题是科学认识主体与科学认识客体之间矛盾的表现，是科学认识中需要探讨和解决的疑难和课题 美国科学哲学家图尔敏 科学问题=解释的理想-目前的能力 当时的知识背景下提出的关于科学认识和科学实践中需要解决而未解决的矛盾，它包含一定的求解目标和应答域，但尚无确定的答案  idea 普通meta分析 数据、样本量不足 结果说服力不足 懵懵懂懂（迷茫、困惑） 累积meta分析/TSA分析 把纳入的RCT按时间顺序排列一下，重新meta，解决了一个关键科学问题 关键科学问题： meta分析纳入多少RCT和样本 量 算样本量足、说服力够 茅塞顿开（顿悟、得道） 科学问题的基本特征和要点 科学问题 基本特征 科学问题的真实性:用科学事实加以证实或证伪,从而获得有意义的解答或解决;反之,如果不能用科学事实去证实或证伪的问题，就不是科学问题 科学问题的待解决性。前人或他人对本学科领域里的问题还没有或没有完全解诀，这些问题又确实具有科学探索价值，具有需要研究解决的性质。解决这类问题最有效的方法就是读书学习、查阅文献资料 科学问题的正确性。这是指科学问题提出后，根据它的指向,在预设的应答域中，能够找到“解”的性质或答案，使问题得到解决  要点 科学问题是一定历史时代的产物 科学问题与科学认识主体的“欲求”以及智能状况相联系 科学问题是有结构的 包含着问题的指向：现状和性质 求解的目标：求解的方向和要求 求解的应答域：预设的求解范围 选题的程序和基本原则 选题程序 调研、分析、发现问题 初步论证和筛选课题 评议和确定课题 制定规划，确保实施  基本原则 需要性原则：课题选择应面向社会需要和科学理论发展需要 创造性原则：创造性是科学研究的灵魂 (1)概念、观点上的创新 (2)方法上的创新 应用上的创新 科学性原则。科学性原则要求人们选择课题时，必须以一定的科学理论和科学事实作为依据，按客观规律办事 可行性原则。此原则主要指选题应与主客观条件相适应，根据已经具备的或经过努力可以具备的条件进行选题 效益原则。效益包括经济效益、社会效益 科学问题和idea的关系 科学问题是太阳，源于idea，高于idea 科学问题，一定是高于整个idea，它像是“理想”或者“太阳”这种亦虚亦实的东西，它更接近书本，接近理论。如果实在想不出来，回去读一下基础理论，跳出idea和临床问题的细节，站远一点来想一想 关键科学问题，一定是你的idea灵感和火花中没有出现过的。它不是研究目的，不是研究内容，不是技术手段，不是意义，不是创新点 写完之后回去看一眼，如果你发现它和之前的任何一部分有重复，那你肯定没有归纳好，建议返回去上面这一步再来一遍 图片来源/zh/ 科学问题来源于科学实践和生产实践 科学研究只偏爱那些对问题敏感的人 科学研究只偏爱那些对问题敏感的人，科学问题来源于科学实践和生产实践，科学理论发展是相对独立和自主，使其来源多种多样，如寻求经验事实之间的联 系并做出统一解释；已有理论与经验事实的矛盾，多种假说之间的差别和对立。 对新假说或新事实的检验。 Scientific research only favor those people who are sensitive to the problem, scientific problems derived from the scientific practice and production practice, the theory of scientific development is relatively independent and autonomous, make its