0304.0201_introduction引人入胜讲故事20200413 (1).doc

meta分析的选题、写作与投稿 第三章 Meta分析写作 孙敏(猴哥meta) PART 04 introduction ：引人入胜讲故事 A good beginning makes a good ending！ Introduction和Discussion是首尾相顾的灵魂伴侣 开场舞需“惊艳” 目录 ︳段落结构和逻辑结构 02 ︳ 要素、话术、科学问题、目的 CONTENT ︳如何写作前言 ︳写作原则和技巧 Introduction需要回答的五个问题 1、why 2、what 3、how 4、which 5、why, where, when  为什么要做这个Meta 科学问题是什么 研究方法新颖之处 ●哪一个结果最重要 ●亮点、兴奋点 ●创新点 ●为什么你的meta重要 ●哪里重要？ ●什么时候重要？  朋友，你是否有很多的问号？ 层次感鲜明 逻辑性强大 层层递进 步步为营 段落结构和逻辑结构 1 段落结构 研究领域(P疾病+I干预措施 ) 中哪些未知？ 科学问题(P疾病+I干预措施)的提出 Meta 分析的研究方式和模型(策略) Meta 分析的研究结论和意义  2 逻辑结构 研究的现状及背景 以前研究基础 meta问题的提出 思路（解决方案） 对象 方法 结果 在… 模型上 观察 … 指标 10.以探讨… （目的）  3 三个跨越 从抽象到具体 从已知到未知 从已解决的问题 待解决的问 题 从 PI(P 疾病 +I 干预措施)到PICOS Introduction的要素和话术 要素 背景信息（Background information） 矛盾之处（Contradiction in knowledge） 科学问题（Scientific question and purpose） 研究策略及方案（Research strategy and plan） 结论（Conclusions）（视具体情况）  Introduction话术七步法 PI重要(P的危害、发病率、患病率高) ② 单个研究A、B认为XX结论、存在XX矛盾，我们performed meta A、B存在XX问题 ④ 为了解决XX，我们meta（检索、评估、有 效性、安全性等结局指标），这里说细节 ⑤ 我们的目的：科学问题 ⑥ 我们meta比C、D等的特别之处 ⑦ 过去的研究或者meta E 不足，我们meta的结构、大纲、目的 7步法Introduction模版套用: O P I/C ? Long-term All-Cause Mortality in Cancer Patients With Preexisting Diabetes Mellitus: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2008 December 17; 300(23): 2754–2764. doi:10.1001/jama.2008.824. (具体数字法） About 20 Million Americans have diabetes mellitus, corresponding to 7% of the US adult I/C单独说I/C，一般是PI一起说 population. P （P的举例例证法） Because some cancers—including cancers of the breast, colorectum, endometrium, liver, and pancreas—occur more commonly in individuals with diabetes, 发病率、死亡率等关键词 高、低等关键词 the prevalence of diabetes in newly diagnosed cancer patients is even higher, with estimates (具体数字法) ranging from 8% to 18%.  前言保证简短，一句话介绍P,一句话介绍I 紧扣研究方向，蜻蜓点水，不完全展开，深度适中 展开时，主要通过具体数据展现，半句到一句刻画重要性 I/C P O PICO连在一起，提出科学问题 Adults with diabetes experienced increased cancer mortality in But转折，指出当前矛盾 the American Cancer Society Cancer Prevention Study II, but not in the Second National Health and Nutrition Examination Survey Mortality Follow