DB3713_T 240-2021 应用类科技成果评价规范.docxVIP

ICS??03.080.99 CCS??A?16 3713 临 沂 市 地 方 标 准 DB3713/T?240—2021 应用类科技成果评价规范 Specification?for?evaluation?service?of?applied?science?and?technology?achievements 文稿版次选择 2021?-?12?-?15?发布 2022?-?01?-?15?实施 临沂市市场监督管理局 发?布 DB3713/T?240—2021 前 言 本文件按照GB/T?1.1—2020《标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则》的规定 起草。 请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别专利的责任。 本文件由临沂市科学技术局提出、归口并组织实施。 本文件起草单位：临沂市科技创新服务中心。 本文件主要起草人：孔金花、杜建邦、丛川川、史晓委、廉士弟、刘懿萱、周凯、王之清、刘增科、 李春道、李长鼎、徐士明、高纯彩、李晗、陈旭、季本源。 I DB3713/T?240—2021 应用类科技成果评价规范 1 范围 本文件规定了应用类科技成果评价的术语和定义、评价目的、评价原则、评价要求、和评价流程等 内容。 本文件适用于临沂市应用类科技成果的第三方评价，不适用于涉及国家秘密的应用类科技成果评 价。 2 规范性引用文件 本文件没有规范性引用文件。 3 术语和定义 下列术语和定义适用于本文件。 3.1 科技成果?science?and?technology?achievements 通过科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的成果。 3.2 应用类科技成果?applied?science?and?technology?achievements 应用类科技成果是以科学价值、技术价值、经济价值和社会价值、文化价值为评价重点，运用科学 技术知识在科学研究、技术开发、后续开发和应用推广中取得的新技术、新产品、新工艺、新材料、新 设计和技术标准等进行评价的成果。主要包含技术开发类科技成果和社会公益类科技成果。 3.3 科技成果评价?evaluation?for?science?and?technology?achievements 按照委托方的要求，由具有资质的评价机构聘请同行专家，对科技成果的科学价值、技术价值、经 济价值、社会价值和文化价值进行评价，并给出相应结论。 3.4 评价机构?evaluation?institution 经有关行政管理部门登记的市级以上非营利性组织机构，能够承担评价任务，形成评价结果，出具 评价报告，并承担相应责任，分为专业性评价机构和综合性评价机构。 1 DB3713/T?240—2021 3.5 委托方?entrusting?party 提出科技评价需求，委托评价任务的法人单位或自然人。 3.6 评价人员?evaluation?personnel 指按照规则（包括但不限于法律法规、标准规范）及专业方法，在科技成果评价机构内，开展科技 成果评价活动的人员。 3.7 评价专家?evaluation?expert 接受评价机构聘请，在相关行业、专业领域，具有丰富的理论知识和实践经验，并熟悉国内外相关 技术发展状况，承担科技成果评价工作的专业技术人员。 3.8 技术创新度?technology?novelty?level 一项技术的创新点在一定地域范围、一定领域中有或无的情况。 3.9 技术先进度?technology?effect?level 在特定地域或范围以及应用领域范围内，科技成果的核心性能指标或功能参数与具有相同应用目的 的对标科技成果相比所处的水平。 3.10 技术成熟度?technology?readiness?level 在以技术服务于生产作为技术成熟标志的前提下，科技成果在被评价时所处的发展阶段。 4 评价目的 通过评价科技成果的科学价值、技术价值、经济价值、社会价值和文化价值，体现科技成果本身的 质量价值，降低技术供需双方之间的信息不对称性、技术交易风险、技术交易成本，促进科技创新与技 术转移，为金融、投资机构的技术投融资行为、科技项目管理、科技奖励等提供参考。 5 评价原则 5.1 客观公正 科技成果评价应以客观材料为依据，对成果的科技价值、技术价值、经济价值、社会价值、文化价 值进行分析，真实、准确地反映评价对象的实际情况。评价指标、评判标准、程序和方法应公正合理， 评价活动应不受外界干扰，能独立自主开展评价活动，并形成评价结果。 2 DB3713/T?240—2021 5.2 严肃科学 科技成果评价应科学合理，符合科技创新活动的规律和特点，充分考虑科技成果的多样性、复杂性， 及科技活动的专业性、创新性、信息不对称性。评价活动完成后，若无新的客观证据，