基于层次分析法的三峡库区漆树评价指标体系构建.docxVIP

基于层次分析法的三峡库区漆树评价指标体系构建 库姆位于主要的水陆公路上，自然资源丰富，具有独特的移民、扶贫和少数民族地区发展等综合政治优势。近年来，库姆地区人地矛盾突出，经济发展基础仍然非常薄弱。加快资源合理开发，加快构建特色产业体系，增强经济全球实力。同时，加强环境保护和生态发展，增强可持续发展能力。优良资源的开发利用直接关系到库姆山区的经济和社会发展。 漆树 (Toxicodendronw acifluum) 主要分布于亚洲温暖湿润地区, 作为我国重要的经济树种之一, 在中国的大部分地区均有分布, 以陕西省分布最为广泛 有研究表明, 三峡库区的璧山境内, 漆树生态位宽度较大, 具有较强的资源利用能力和环境适应能力 1 研究区域和材料 1.1 自然旅游、生态、自然旅游资源 三峡库区 (105°50′~121°40′E, 28°31′~31°44′N) 位于长江中上游, 包括受水库调运影响的重庆和湖北的21个县市.东南、东北与鄂西交界, 西南与川黔相邻, 西北与川陕接壤, 约86.5%的面积属于重庆市.约74%的地区为山地.库区地处中亚热带大陆季风气候带, 降水和气温有明显的季节变化.年平均气温河谷区17~19℃, 多年年均降水量1 000~1 200mm.库区年平均相对湿度变化范围基本在70%~82%之间.主要土壤类型有水稻土、红壤、黄壤、黄棕壤、新积土、石灰土、紫色土、棕壤、黄褐土、粗骨土等.其中, 紫色土是库区分布面积最广的土壤类型, 黄壤是库区第二大类土壤类型.三峡库区水系发达, 江河纵横, 水库入库年均径流量4 510亿m 三峡库区地带性植被为常绿阔叶林, 由于库区开发历史悠久, 经过数千年的垦殖, 森林植被生态系统的结构和功能已受到严重干扰破坏.库区现有植被类型包括常绿阔叶林、落叶阔叶林、常绿落叶阔叶混交林、暖性针叶林和温带暗针叶林和灌草丛等. 1.2 漆树生长信息 本研究100份试验材料来自于三峡库区重庆段的巫山、巫溪、城口、奉节、开县、酉阳等6个区县.挑选生长良好的漆树、采集成熟漆籽, 材料具体信息见表1.在具体的数据采集过程中, 采用现场调查法记录漆树生长的立地条件、形态特征、生长量, 收集目标树的具有代表性的果实5~10粒, 通过室内分析获得其果实 (籽粒) 产量等相关信息. 2 学习方法 2.1 确定综合评价指数 根据研究目的, 本研究共选出26个三峡库区漆树资源优树筛选评价指标, 设定2种情况:各指标权重相等 (情景1) 以及各指标权重不等 (情景2) , 分别对2种情景下的漆树优选综合评价指数进行计算.计算前, 先对非数值型数据进行数值型转换.为避免指标间量纲不同的影响, 采用极差标准化法对原始调查数据进行标准化处理. 2.1.1 评价指标体系的构建 将26个评价指标按漆树生长的立地条件、形态特征、生长量、果实 (籽粒) 产量分为4大类, 构建以目标层、中间层、指标层为3个层次的漆树优选评价指标体系.其中, 目标层为三峡库区漆树资源优树;中间层为生长的立地条件、形态特征、生长量、果实 (籽粒) 产量, 指标层以中间层为依据, 建立由26个指标组成的评价指标体系 (图1) . 2.1.2 非数值数据的预处理 为后续计算, 本研究参考蒋艾平等 2.1.3 评价指标的标准化处理 本文根据指标的基本性质和作用, 采用极差标准化进行数据变换.本文把标准化分值设定在0~1之间, 得出100株漆树优树评价指标的标准化数值, 所用处理公式为 正向指标得分: 负向指标得分: 式中, A 2.1.4 各指标权重不等时的情景评价 1) 各指标权重相等时 (情景1) 不考虑人为因素影响, 将26个评价指标设定为相同权重, 即各指标权重分别为1/26=0.038 5. 2) 各指标权重不等时 (情景2) 评价指标的权重决定了各个因子对最终目标层的贡献大小.为避免片面性和主观性, 本研究采用层次分析法 (Analytic Hierarchy Process, AHP) 对三峡库区漆树资源进行评价, 并初步筛选漆树优树.具体而言, 在建立评价指标体系后, 计算各指标的权重值, 采用两两比较的形式对每一层次的因素建立判断矩阵, 用Satty TL提出的“1~9比率标度法” (表3) 进行定量评价 2.1.5 综合颜色选择评价指数的构建 本研究用综合评价指数法计算出漆树优选评价综合指数 (E) , 根据其分值最终确定漆树的优良程度. 式中, W 2.2 两种情景下漆树优选评价综合指数的比较 将100株漆树视为取样重复, 采用独立样本T检验对两种情景下的漆树优选评价综合指数进行分析, 数据分析运用SPSS 20.0软件进行. 3 结果与分析 3.1 指标权重不对等法 根据确定评价指标权重的基本步骤, 采用层次分析法分别对目标层和中