集群系统设计婊腥舾晌侍饪悸集群系统设计规划中若干问题考虑aspanclass=.docVIP

集群系统设计婊腥舾晌侍饪悸集群系统设计规划中若干问题考虑aspan class= 集群系统设计规划中若干问题考虑 一、概述 随着大规模集成电路和计算机技术的迅速发展，集群通信应运而生。80年代，国际上相继推出了模拟集群系统，欧洲以400MHz频段为主，主要系统有诺基亚MPT1327模拟集群系统;美国以800MHz频段为主，主要系统有通用公司EDACS模拟集群系统、摩托罗拉公司Smartnet模拟集群系统、E.F Johnson LTR 模拟集群系统等。 频率资源的匮乏和计算机通信的飞速发展以及计算机网络与通信网络的融合又推动了集群通信的进一步发展，集群通信数字化已势不可挡。上世纪末本世纪初，国际上相继推出了各种标准的数字集群系统，主要有欧洲的TETRA标准、美国的APCO标准、摩托罗拉公司的iDEN标准、以色利的FHMA跳频标准等等，而在这些标准中，以TETRA标准为代表的数字集群系统发展最为迅速。目前，我国正着手研究制定警用数字集群通信标准PDT。 二、集群系统的设计考虑 集群系统的建设是一个规模盛大的系统工程，需要考虑众多问题，如制式选择、覆盖估算、系统容量估算、用户分组、基站选址、机房与传输链路建设等等。在系统设计阶段，人们往往注重考虑系统覆盖估算与系统容量估算、基站选址、机房与传输链路建设等等，在覆盖制式和用户分组等方面考虑较少，而这些问题往往关系到系统的建设成本、信道利用率以及运行效果等等，具有举足轻重的地，也是不容忽视的。 位 1、 制式选择 就集群系统的信号传输模式来说，有数字集群与模拟集群之分，就入网方式来说有频分多址(FDMA)与时分多址(TDMA)，就覆盖方式而言有大区制、中区制和小区制，究竟选用哪种方式则要根据用户方的具体需求来确定。从信号传输质量即语音通信质量方面考虑，数字通信的抗干扰能力明显优于模拟通信，语音清晰无噪声积累这已是众所周知的事，而且数字集群系统的功能特别是在数据传输方面明显占优势，所以数字集群系统成为众多用户的选择已毋庸置疑。在覆盖方面是选大区制还是中、小区制，则需根据实际的传输环境来考虑。就上海这种 超大型城市来说，建大区制系统已毫无意义，因为建筑物对电磁波传输的影响已非常显著，盲区也越来越多。1991年，当上海公安800MHz模拟集群系统建成时，系统的覆盖距离手持台半径约为25公里、车载台半径约为35公里，4个基站基本覆盖上海全市的室外地区，而到了2001年底，当上海公安建成800MHz TETRA数字集群系统时，经过测试比较，两个系统的覆盖距离基本相当，主要原因是近10年间上海城市发展迅速，高层建筑明显增多，建筑物对电磁波的传输影响已非常显著，造成覆盖范围缩小及盲区增多。同样，上海公安于1994年建成的350MHz模拟集群系统也受到了建筑物对其覆盖所产生的影响。所以对大都市来说适宜建小区制系统，对郊区城镇来说宜建中区制，而平原开阔地则宜建大区制。 2、 覆盖方式对建设成本、系统容量及信道利用率的影响 无线通信的覆盖方式一般分为单区制与多区制两种，多区制又分为大区制、中区制和小区制三种。在这三种覆盖方式中，小区制因每个基站的覆盖范围小，因此要满足同样的覆盖，需要的基站数比大区制、中区制多，所以建设成本是三者中最高的。除此之外，小区制对系统容量和信道利用率也有一定的影响。 与GSM、CDMA等公众电话通信系统不同，集群调度系统不是以一对一的单点通信为主，而是以一对多的多点通信为主。在集群系统中，用户被划分成不同的通话组，以群组方式进行通信，组呼时启用多个基站是非常有可能的，其概率与基站覆盖范围与组内用户数有关，即覆盖范围越小、组内用户数越多，则组呼时启用的基站数越多的概率越大，同时被占用的话音信道数量越多，频率利用率也就越低。从TETRA数字集群系统日常话务统计来看，组呼时启用1至11个基站以上的可能都有，而概率最高的是5至7个基站(如图一、图二)。由此可见, 集群调度系统不同于GSM、CDMA等公众电话通信系统，它较难通过缩小基站的覆盖范围来有效提高系统容量和频率利用率。为此，在集群系统设计规划阶段，应着重考虑到跨区通信对系统容量的影响。 图(一) 组呼启用基站数量的百分率 图(二) 每个呼叫平均占用的基站数量 3、 用户分组对呼叫产生的影响 在集群系统设计规划阶段，用户分组也是非常重要的，它不仅影响系统容量，而且还影响到用户的呼叫遇忙程度。 (1) 用户分组对系统容量的影响 在集群系统中，用户是按组进行通信的。如果用户通话组太大，也就是说每个通话组内的用户太多的话，那么同组内的用户分布在多个基站的概率就增大，组呼时同时启用多个基站数的概率也增大，而且组内用户越多的话、其分布基站数越多的概率也就越大。组呼时多个基站话音信道只能当作一个基站话音信道来使用，