四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业有限公司“7范本.23”较大瓦斯爆范本.范本.范本.演示课件范本.pptVIP

四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业有限 公司“7.23〞较大瓦斯爆炸事故 应急救援警示教育案例; 2021年7月23日0时52分，四川省芙蓉集团宜宾杉木树矿业公司(以下简称杉木树煤矿)发生一起较大瓦斯爆炸事故，造成7人〔矿山救护队员〕死亡，直接经济损失1046万元.;煤矿根本情况; 事故巷道N3022回风巷构造复杂，自然发火期3～6个月，绝对瓦斯涌出量2.25m3/min，相对瓦斯涌出量15.08m3/t，煤层爆炸指数22.86%.煤矿已建立有地面永久瓦斯抽放系统和井下临时抽放站、KJ90NB型矿井平安监控系统.矿井采用双回路供电，二级提升，二级排水.;事故巷道N3022通风示意图; 2021年7月22日8时27分，因35KV供电网路闪断，引起井下局部区域停电，造成N3022风巷局部通风机停顿运行，当班瓦斯员立即组织撤出了在N3022风巷作业的所有人员. ; 9时20分，工作人员发现局部通风机电源指示灯亮起，经请示调度站同意，恢复局部通风机供电并开启供风，随后听到N3022风巷内有响声，工作人员立即向调度站作了汇报.; 调度站通知通风副总工程师、救护队员下井对该风巷进展勘查.9时40左右，救护小队进入N3022风巷侦查，发现风巷挂口点以西200至500米段巷道内瓦斯浓度为5.5%，一氧化碳浓度为2000ppm，有烟雾，确认发生了瓦斯爆炸，并于10时20分撤出. ; 16时30分，第一组救护队9名队员入井到N3022风巷，17时56分开场排放瓦斯，此时，风巷开口内480米和300米处瓦斯浓度分别为5.8%和1.8%.22时50分因佩戴呼吸器氧气用完，全小队9人出井.; 23日0时30分，第二组救护队7名队员入井到N3022风巷继续排放瓦斯. 0时52分，瓦斯排放过程中N3022风巷发生第二次瓦斯爆炸，7人被困. 事故发生后，按照应急预案，杉木树矿救护队一个小队入井侦查. ; 23日1时30分，侦查小队到达N3022风巷后，发现+145水平 N30石门西B调节风门冲毁.随后进入灾区搜寻人员，一边检测气体，一边搜索前行，侦查到岔口以内480m位置，温度升高到60℃，烟雾很浓，无法继续前行，未发现遇险、遇难人员.4时50分侦查小队撤出灾区返回地面，向指挥部报告情况.; 7月23日，根据专家意见，指挥部制定了远距离注氮阻爆的救援方案.在260米水平S30采区变电站安装注氮机，利用原有压风管路，向事故巷道实施远程注氮，创造平安搜寻条件.26日7时，救护队入井将7名遇难人员遗体搬运出井，封闭灾区. ;; 事故原因; 〔二〕间接原因 1．违规处置事故 (1)盲目处置事故现场. (2)是未按规定查处事故. (3)未按规定报告事故.; 2．“一通三防〞管理混乱 〔1〕局部通风系统不合理、不可靠. 〔2〕瓦斯管理混乱. 〔3〕综合防灭火措施落实不到位. 3．用电管理混乱 ; 4．采掘布置不合理、区域防突措施不到位 〔1〕采掘布置不合理. 〔2〕抽采不及时，区域预抽防突措施不到位. 5．救护队管理不到位 6．职工培训不到位;应急管理方面存在的问题; 二是未按规定查处事故.在确定N3022风巷发生瓦斯爆炸后，未按规定启动应急预案处置事故，更未对该事故展开调查处理. 三是未按规定报告事故.在确定N3022风巷发生瓦斯爆炸后，矿未按规定报告事故.; 二、救护队管理不到位 N3022风巷第一次爆炸后，矿救护中队未按?矿山救护规程?〔AQ1008-2007〕规定编制侦查现场和排放瓦斯行动方案，进入灾区侦查和排放瓦斯；制定排放瓦斯措施后，矿救护中队未按规定操作，9人进入高瓦斯区域接风筒，执行排放瓦斯措施；救护队指挥管理不统一.集团公司、矿领导、矿调度室、信息站都可调动救护队出动. ; 三、职工培训不到位 〔1〕职工平安意识淡薄.机电运输部未按规定请示送电，井下配电工直接向各作业区域的局部通风机送电；矿调度室未对事故处置进展认真登记；瓦斯检验工未按规定检查停风区域的瓦斯情况，随意启动局部通风机运行，排放瓦斯. 〔2〕发生瓦斯事故后，有关人员害怕责任追究，不按规定上报.;有关措施; 一旦发生灾害事故，必须严格按照?矿井灾害预防与处理方案?规定的内容逐级汇报、分析灾害产生的原因、研究处置方案等.调整采掘部署，完善矿井区域和局部防突措施.制定针对性的区域性治灾方案，提供治灾所需的人、财、物保障，坚决杜绝各类较大及以上事故的发生.;