《钦差大臣》的讽刺性解读.docx

《钦差大臣》的讽刺性解读 一、 俄讽刺性戏剧分析 亚历山大瓦西耶维奇戈蒂（1809-1852）是俄罗斯19世纪上半叶最有影响力的作家之一。他继承并发展了普希金的民族性传统, 开创了俄罗斯文学中的“果戈理时期”。他对文学的发展影响深远, 俄罗斯文学中的许多传统都可以在他的创作中找到源头, 因此, 果戈理被不同时代、不同流派的作家奉为自己的鼻祖或领袖。《钦差大臣》是他于1836年正式发表的讽刺喜剧。该剧描写了纨绔子弟赫列斯塔科夫与人打赌输得精光, 在一筹莫展之际, 从彼得堡途径外省某市, 被误认为“钦差大臣”, 在当地官僚中引起恐慌, 闹出许多笑话。不同于闹剧与幽默荒诞剧, 《钦差大臣》使用现实主义手法进行创作, 通过对俄国当时社会官僚阶级和百姓生活现状进行夸张的描绘, 强烈抨击了统治阶级的腐败无能与下层官员对上层官员的奴颜婢膝, 鞭笞了寄生阶级的庸俗无聊。 人、事、物的批评和愉悦受众 (听众、观众和读者) 是讽刺性文学作品最重要的两个要素。不可否认, 作为戏剧文学, 愉悦受众是作者必须考虑的因素。但是讽刺性戏剧应旨在运用适当的手法营造幽默的效果, 同时通过场景的变更推动情节向前发展, 从而让观众在笑过之后进行思考、沉默, 甚至感到愤怒, 使得批判深入人心。 《钦差大臣》是俄国讽刺作家果戈里的代表作。作家笔触辛辣, 在他的笔下, 剧中人物就像是一个个小丑粉墨登场, 演绎着一出出闹剧。读完戏剧, 读者脑中勾勒出的剧中人物形象就像是书中给出的插图:大腹便便, 贼眉鼠眼。而剧中依次出现的群像场面更是使戏剧的讽刺性逐渐加重, 最后达到高潮, 令人印象深刻。本文试分析剧中三个出场人数众多的讽刺性场景, 展现愈来愈具有讽刺意味的戏剧效果。 二、 钦差大臣—依次会见——一场借钱大戏 第一个讽刺意味浓重的场景是众多官员依次接受假钦差大臣赫列斯塔科夫的会见。赫列斯塔科夫睡眼惺忪地上场, 抱怨着羽绒被太厚太多, 昨晚的晚宴官员们一定给他喝了很多酒, 表明他十分受重视。接着, 就是流水式的领导和下属之间的谈话。县法院法官、邮政局长、督学、慈善医院主任、居民和乡绅依次单独面见钦差大臣。他们有的身体挺直, 有的战战兢兢, 有的甚至哆嗦到话都说不连贯。不论是真的从容、故作镇定还是心虚不已, 这些官员乡绅几乎没有一个好人。每个登场人物的恐惧彼此各不相同, 是因为每个人所犯罪的大小不同, 所以他们惧怕和恐怖的性质与程度也有所不同。他们各自以自己的语言和行为形象地展示了当时官僚社会的精神面貌。虽然官员们个个半斤八两, 却还不忘记在背地里恶语中伤彼此。慈善医院主任向赫列斯塔科夫直陈督学向青年人灌输极端思想, 认为他是比雅各宾党人还要坏的人。钦差大臣会见的最后两个人:本城居民鲍布钦斯基和乡绅陀布钦斯基甚至向他提出了令人啼笑皆非的请求, 为了让婚前所生的孩子有个合法身份, 陀布钦斯基希望赫列斯塔夫能够从中帮忙。而鲍布钦斯基的要求更甚, 希望钦差大臣在回到京城之后能够向所有大官甚至是皇上说, 在某某县城里有一个人叫鲍布钦斯基, 仅此而已。讽刺描述可以揭示出一个人在心理、生理和性格这些特定方面的特点 三、 乱收蚤捐杂税 第二个由众多人物竞相登场的场景是来自各个阶层的市民纷纷来到钦差大臣处向他伸冤。首先登场的是商人们, 他们控告市长乱收苛捐杂税, 恣意将商人的货物拿到自己家中。如果有人不听他的, 他就把军队里一个团的人带到他家白吃白住。对此, 赫列斯塔科夫连连惊呼:“真的吗?哎呀, 真是个大坏蛋”“这简直成了强盗了” 四、 恶意的东南角 最后一场便是赫列斯塔科夫自导自演的示爱大戏。在市长等人的百般奉承之下, 他的心里升起一个邪恶的念头, 他先是向市长的女儿玛丽娅示爱, 随后又说被市长夫人安娜的美所倾倒, 在两人之间蹦来跳去, 搞得读者也是一头雾水。他甚至不顾道义廉耻地向市长夫人求婚, 求婚未遂之后转而向市长女儿求婚。他长篇谬论地发表他的婚姻理论:婚姻是不分长幼的, 他认为追求快乐并没错 五、 立法的重要作用之一—结语 《钦差大臣》中没有一个正面人物, 每一个人都像小丑一样表演着滑稽的戏码。在《论俄国革命思想的发展》中, 赫尔岑提到果戈里对这一现象的感受时说:“尼古拉皇帝在观赏《巡按》 (即《钦差大臣》) 的演出时候, 他几乎哭死了!!!诗人看到只能引起皇上的高兴以及官僚们自满的哄笑, 这些官员和他所描写的实在不相上下, 但是他们却得到检查制度的荫庇——他认为自己有责任在序言中解释:他的喜剧不仅是十分可笑, 而且还是十分悲哀的——‘在它的微笑背后, 隐藏热烈的眼泪’。”