罪犯审美观念现状调查与分析.docxVIP

罪犯审美观念现状调查与分析 一、 调查对象的基本情况是优点的构成 本次检测罪犯的审美观念主要集中在四个方面：罪犯的审美意识、审美标准、审美趋势和审美情趣。审美意识是对审美的需要和行为的觉察，审美标准主导着审美取向。两者作为审美观念的主要构成因素，体现了审美知识水平，决定了审美行为和总体审美素质。审美意识表现为是否有明确的审美需要，在购物或做事时多大程度上会考虑美的因素；审美标准表现为用什么标准判定事物为美的。审美倾向表现为审美理想，即把什么价值看作是美的，审美情趣表现为偏好对美的某个领域（自然美、社会美、艺术美、科学美）的欣赏。 本次调查对象涵盖某省监狱系统的10个监狱，其中，男子监狱8个，女子监狱2个。考虑到服刑罪犯都是集中在监区、分监区统一管理，为抽样方便，尽量减少对罪犯正常管理的影响，调查中每个监狱随机选择1至2个监区，随机抽样发放问卷当面调查，当场收卷。经整理清除无效卷后，按标准对资料进行审核，编码输入计算机，采用人文社会科学统计软件（SPSS17.0）对数据进行统计分析。本次调查罪犯共1671名，统计时除去少量缺失数据，罪犯构成情况如下： 从性别构成看，男性罪犯1442名，占比86.8%，女性罪犯220名，占比13.2%。从年龄构成看，17-27岁青年罪犯271名，占比16.2%,28-59岁中年罪犯1342名，占比80.3%,60岁以上老年罪犯40名，占比2.4%。从文化程度构成看，文盲罪犯73名，占比4.4%，小学文化罪犯377名，占比22.6%，初中文化罪犯705名，占比42.2%，高中文化罪犯305，占比18.3%，大学以上文化罪犯190名，占比11.4%。从犯罪类型构成看，盗窃、抢劫、故意伤害、杀人等普通刑事犯罪罪犯654人，占比39.1%，贩卖毒品等涉毒类犯罪罪犯302人，占比18.1%，诈骗、非法吸收公众存款等经济类犯罪罪犯489人，占比29.3%，贪污受贿等职务类犯罪罪犯60人，占比3.6%，交通肇事等其他犯罪罪犯142人，占比8.5%。从服刑表现来看，获得过奖励的罪犯640人，占比39.6%，没有获得过奖励的罪犯976人，占比60.4%。 二、 罪犯审美需要与罪犯的相关因素显著相关 通过对罪犯审美需要、审美标准、审美理想、审美情趣等四项审美观念分别与罪犯性别、年龄、籍贯地区、犯罪类型、受教育程度、服刑表现等因素进行回归分析和交叉表分析，发现罪犯审美需要与罪犯的性别、年龄、犯罪类型等因素显著相关，与罪犯的籍贯地区、原判刑期、服刑期间是否获奖等因素的相关性不明显；罪犯审美标准与罪犯的年龄、受教育程度、犯罪类型等因素显著相关，与罪犯的性别、籍贯地区、原判刑期、服刑表现等因素的相关性不明显；罪犯的审美理想与罪犯的性别、年龄、犯罪类型、受教育程度等因素显著相关，与籍贯地区、原判刑期、服刑期间是否获奖等因素不相关；罪犯的审美情趣与罪犯的性别、受教育程度显著相关，与罪犯的年龄、籍贯地区、犯罪类型、原判刑期、服刑期间是否获奖等因素相关性不明显。 （一） 关于罪犯审美的倾向 由于审美价值是文化价值的重要组成部分，人们喜爱还是厌恶什么是人分辨美丑时所持的基本观点，对罪犯的文化改造必然要进行价值引导，所以，了解罪犯的审美心理倾向对于文化改造很有意义。对罪犯的审美需要在调查中所提的问题是“你做事或购物是否考虑美不美的问题？”备选回答有“不太考虑、有时考虑、总是考虑”3个选项。经过统计，笔者发现，总体上服刑罪犯做事或购物时以有时考虑美的人居多（占比50.1%），总是考虑美的次之（占比30.6%），不考虑美的最少（占比18.9%），这与普通公民审美需要的情况大至相同（国内学者对全国公民审美需要的调查“有时考虑”占比55%，总是考虑占比33%，不太考虑占比12%。）， （二） 审美判断的比例 对审美判断标准的调查所提的问题是“你经常根据什么标准判定事物美丑？”备选答案有“自己目前的兴趣爱好、大众舆论和流行时尚、理想化的标准或境界”3项。从调查结果来看，依据目前兴趣和爱好做出审美判断比例最多，达到59.1%，依据理想化的标准或境界的比例次之，达到22.9%，依据大众舆论和流行时尚的比例最少，占17.4%。虽然罪犯总体倾向与普通公民类似（普通公民审美判断标准选项比例的情况也是依据兴趣爱好的最多，依据理想化的标准或境界是次之，依据大众舆论和流行时尚的最少），但是罪犯依据个人目前兴趣爱好的倾向非常突出，在此选上项要比普通公民高出约15个百分点。 （三） 审美理想选择项的配比排序 为了考察罪犯群体的审美理想，调查中设计了“什么是美的”问题，备选选项有10项。统计结果表明，罪犯“以什么为美”的选项百分比从高到低前三位依次是善良、真诚、智慧，后三位依次是时尚、权力、怪诞。总体排序从高到低顺序依次为善良、真诚、智慧、和谐、漂亮、真理、财富、时