也论侵权行为的归责原则兼谈侵权行为的过错认定.docxVIP

PAGE PAGE 2 也论侵权行为的归责原则 --兼谈侵权行为的过错认定 张 迪 上传时间:2005-2-20 关于我国民法中侵权行为的归责原则，主要存在三种理论学说：一元论，即认为过错责任原则在归责原则中处于唯一和绝对的地位；二元论认为，过错责任和无过错责任已经成为两种并存的归责原则；三元论则认为，除了过错责任和无过错责任，公平责任也已经成为一种独立的归责原则。法律责任是因损害法律上的义务关系所产生的对于相关主体所应当承担的法定强制的不利后果，而侵权行为的归责原则，是在对侵权行为所引起的法律责任进行判断、确认、追究以及免除的过程中所依照的原则。这种原则体现了立法者的价值取向，是对 法律功能与目标的最终实现。从理论上讲，侵权行为法的功能有二：遏制和补偿。遏制是对 违反义务的不法行为或反社会行为而言的，补偿是对受到侵犯的权利和利益以及实际损害后果而言的。（王家福主编：《中国民法学?民法债权》， 法律出版社 1991 年版，第 441 页。） 可见，现代侵权行为的规则原则无疑应该统一并贯穿于侵权行为法的这两个基本目标（或称 功能）之中。 究竟应如何看待这三种理论？怎样确定侵权行为的归责原则？本文在回答这些问题之前，针对三元论的内容，先简单介绍一下这三个原则。 （一）过错责任原则 即便是二元论或三元论的支持者，也并不否认过错责任原则是侵权行为法乃至民法上确 定当事人应否承担赔偿责