刑法案例研讨.pptxVIP

探讨“绑架罪”;绑架罪的基本概念：;绑架罪的构成要件：;(二)客观方面;(三)主体要件;(四)主观方面;案例：;解析：此案中，乙丙的目的并不是勒索财物，而是让司法机关释放其团伙甲，并劫持人质与公安机关对峙，同样构成绑架罪。;绑架罪量刑;[历年真题] 多选：根据我国刑法的规定，偷盗婴幼儿的行为可因主观目的的不同而构成下列哪些犯罪？ A.偷盗婴幼儿罪 B.绑架罪 C.拐卖儿童罪 D.拐骗儿童罪;如何认定绑架罪既遂未遂？;从《刑法》第239条规定看，绑架目的是否实现并不是构成犯罪所必须具备 的。这就是说，即使行为人主观上勒 索财物或满足其他不法要求的目的没 有实现，仍成立绑架罪的既遂。因而，不法要求实现说的观点难以成立。;控制人质说认为绑架罪是单一行为，因此以是否达到实际控制人质作为既遂标准。绑架罪是复合行为犯，所以这一认定标准也不正确。;总结：本罪的既遂有两种情况：;关于本罪的未遂也有两种情况：;案情：被告人周某伙同马某、孙某（均外逃）经预谋向被害人曹某索要钱后，于2005年10月8日16时许，由周某、马某先到本市岔路乡被害人曹君和鼎虹油漆商店附近，打车跟踪曹某驾驶的面包车（吉B06036）至本市桃源路小学附近， 待曹某将孩子曹乙（女，9周岁）、曹甲（男，7周岁）接上车后，被告人周某和马某随即跳上曹的面包车，以生意赔了为名，并持尖刀威胁，让被害人拿几万元人民币，曹不从，双方因钱数额争吵时，孙某也赶到现场（是周某给其打的电话），三人共同对曹进行威逼，抢走曹的手机和车钥匙，曹见势不妙，弃车逃跑。被告人周某驾车，三人将曹的两个孩子绑架至虎牛沟附近，企图以孩子勒索钱财，当得知曹有可能报案，并且车已出故障，三人丢弃车辆和孩子逃离现场。 问题：该案属于犯罪既遂，未遂，还是中止？;此案应为犯罪既遂。因为只要行为人主观上具的勒索财物的目的(或获取其他非法利益的目的)，客观上实施了绑架他人的行为并实际上控制了他人的，就应当认为构成犯罪的要件已齐备，应认定为犯罪既遂。至于行为人是否实施了勒索行为（或提出其他非法要求的行为），犯罪目的是否已经实现，并不影???本罪既遂的成立。而绑架未遂，一般只能是指出于勒索或获取其他非法利益的目的而着手实施绑架，由于犯罪分子意志以外的 原因，绑架未得逞的情行。;本案被告人伙同他人，找到被害人后，以威胁手段向其索要钱财未果，强行将曹的两个孩子绑架，其主观故意是将两个孩子挟持后，迫使曹不敢报警，并交出钱物，达到其勒索钱财的目的。客观上也实施了将曹的两个孩子绑架至虎牛 沟的行为。完全符合绑架罪的构成要件。构成绑架罪的既遂。;绑架罪中共同犯罪的认定;解析： 构成 。绑架罪客观方面是由绑架行为与勒索行为两个行为构成的。在上述案例中，甲尽管已实施完毕绑架行为，但其整个犯罪尚未结束。这时乙参与勒索财物，从刑法理论上说，属于事中的共同实行犯，当然与甲构成共同犯罪。 不仅如此，如果乙为其提供隐匿的处所或作假证明包庇，也不能构成窝藏、包庇罪，而是实施了绑架罪客观构成要件以外的行为， 属于起辅助作用的从犯。;绑架罪与非罪的认定;司法实践中有这样的案例：;案例2：被告人李某与其妻系再婚，因家庭琐事争吵，其妻离家出走。李某为了找回妻子，就用欺骗 的方法绑架了妻子与前夫生的孩子张某（张某未与 被告人共同生活，而是和其爷爷生活在一起），然 后打电话给其妻家人，让他们找回妻子，否则就不 放张某回去。其妻家人说“张某也是你的孩子，在 你处，我们放心”，并不帮助被告人找妻子。无奈，被告人李某放回了张某。其间，李某并未对张某采 用任何暴力、胁迫手段。;解析：上述两个案例，从形式上看，符合绑 架罪的特征，但是从实质上看，两被告人行 为的社会危害性显然没有达到犯罪的程度， 不应按犯罪处理。首先，从作案的目的上看，都不属于重大的违法目的；其次，从作案的 手段上看，两被告人都未采用严重限制人身 自由的绑架手段；第三，从危害后果上看， 两案都没有造成严重的危害后果。综观全案，两被告人的行为情节显著轻微，社会危害性 不大，均不应当以犯罪论处。;5．绑架罪的过程中致人死亡的认定;选择题：为谋财绑架他人的，在下列哪一种情形下不应当判处死刑？;解析：A。;思考：杀人后谎称绑架勒索他人财物应如何定性？;解析：对甲应以故意杀人罪和诈骗罪（未遂）追究刑事责任。 本案中，甲奸污乙某的目的，在实施奸淫的过程中，不让乙某哭喊暴露的罪行，用手紧捂乙某的口鼻至 乙某死亡，其犯罪的方法触犯了刑法第232条的规 定，构成故意杀人罪。 本案中，甲杀死乙某后，又实施了向乙某的家人发出短信谎称乙某被其绑架的，对该笔者应该以诈骗罪（未遂）追究甲的刑事责任。我国刑法第 266条规定，诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额的公私财物的。;本案中，甲把乙某杀死，其前犯罪结束。甲又起