(39)--媒介审判案例现代传媒与批判性思维.docVIP

媒介审判案例 谢帕德案 1954年，外科医生谢帕德被控涉嫌杀害已怀有四个月身孕的妻子，此案公开后，报道和评论铺天盖地，媒体对庭审过程进行了追踪报道，对陪审员的选定都施加了压力，最终在这场荒唐的审判中，谢帕德被判二级谋杀，终身监禁。 媒体认定谢帕德有罪的原因很简单，记者调查发现谢帕德存在对妻子不忠的行为，这成为媒体想象与炒作谢帕德的重要证据，认为他有犯罪动机。尽管谢一再强调自己没有杀妻，当夜的实情是，他被人击昏，未能挽救妻子的性命，醒来时凶手已经逃之夭夭，但这套说辞媒体不接受。媒体为了炒作的需要，不断制造新闻，以刺激受众的情绪，最终法院裁定谢帕德有罪。谢帕德每年都向法院提出上诉，屡次被驳回。直到1966年，经过16天的法庭抗辩，最高法院以8：1的裁决结果宣布谢无罪，他最终获得自由，无罪释放，但在这个期间，他经历了12年的牢狱之灾。谢抗诉成功的证据之一就是辩护律师向法院提供了五卷载有倾向性内容的剪报。 谢帕德案件中，媒介涉及审判表现在以下方面：首先，陪审员没有与外界信息隔离，受到了媒介信息的影响，他们带着偏见坐上了审判席位，直接导致不公审判；其次，警方在办案的过程中受到了来自媒体的极大压力，一旦案件无进展，就被媒体指责为浪费了纳税人的钱，在无充分证据证明谢帕德为凶手的情况下，谢还是被最为犯罪嫌疑人逮捕；最后，媒体的偏见性报道影响了受众心理，谢帕德被定罪成为“众望所归”。 辛普森杀妻案—