相对剥夺感：从横向到纵向.docxVIP

相对剥夺感：从横向到纵向1[1] ——以城市退休老人对医疗保障体制转型的体验为例 （论文发表于《西北师大学报》（社会科学版）2007年第4期） 王宁2 [2] 本文意图加深对,相对剥夺感”这一概念的理解。本文认为，相对剥夺感有两个不同的维度：横向相对剥夺感和 纵向相对剥夺感，但以往有关相对剥夺感的文献所涉及的基本上只是,横向相对剥夺感”。本文在对退休老人有关医 疗保障体制转型的体验进行了质性研究的基础上，提出了 ,纵向相对剥夺感”的概念，并对这一概念的含义进行了说 明。 关键词：相对剥夺感；参照群体；医疗保障；退休老人；体验。 一、 问题的缘起 伴随社会转型而来的相对剥夺或相对剥夺感问题，自八十年代以来就一直是我国社会学界所关注的重点问题之一。 学者们认为，在从平均主义社会向去平均主义社会转型过程中，必然导致人们之间利益的分化、收入差距的拉大和社 会阶层的分化重组，因此也就必然导致一部分人的相对剥夺感i[1]。事实上，相对剥夺感是改革开放以来的一种普遍现 象，它是人们在将自己的利益得失与其他群体进行比较以后而产生的，表现为人们通过与其他群体比较而感知到自己 所得的回报与所做的贡献不成比例，并因而产生了不公平感ii[2]。在八、九十年代，这种相对剥夺感甚至成为官员从 事腐败行为、以违法的方式索取补偿的驱动力iii[3]。由于改革开放进程导致了一部分人的相对剥夺地位，这种地位导 致相对剥夺感，而相对剥夺感则促成了阶层认知iv[4]。一些学者还对相对剥夺感进行了实证研究，通过调查问卷获得 的数据显示，由于改革开放进程导致各社会群体的利益格局的调整，各社会群体的利益增长速率是不一致的；正是由 于与其他群体的比较，使得中国城市居民尽管所得利益的绝对值增加了，但相对剥夺感也随之产生了，而部分群体（如 下岗职工）的相对剥夺感则尤其强烈v[5]。 国内学者对相对剥夺的研究，借鉴了国外学者的“相对剥夺”和“参照群体”的概念vi[6]0但有必要指出的是， 国外学者所说的“相对剥夺”，主要是一种通过横向比较而形成的相对剥夺，即：通过与现存的参照群体或参照个体 进行比较而产生的一种剥夺感。不可否认，国内有一些学者也提到，纵向比较也是相对剥夺感的一个来源。例如，李 俊认为，价值期待是形成相对剥夺感的一个重要条件，而“过去的生活条件”则是价值期待的重要来源，人们往往是 希望现在的生活条件比过去的生活条件好，而不是相反，否则就会感到相对剥夺ii[7]。刘欣也认为，如果人们丧失了 某种既得利益，或没有得到某种期待的收益，也会产生相对剥夺感viii[8]。不过，他们是把“纵向比较”看作是附属 于“横向比较”的。在总体上，国内学者所运用的“相对剥夺感”概念，指的主要是因横向比较而形成的相对剥夺感 （即横向相对剥夺感）。可以说，国内学术界还未把“纵向相对剥夺”看作是与“横向相对剥夺”相对应的一个类型。 通过横向比较而形成的相对剥夺感（即横向相对剥夺感），的确是一种普遍现象，“相对剥夺”也因此成为一种 具有普遍运用价值的分析性概念。但是，横向相对剥夺往往只能解释与横向参照群体比较而形成的剥夺感，难以解释 人们通过与纵向参照群体或个体进行比较而形成的剥夺感。而参照群体除了可以是横向的（如：现在并存的他人）， 也可以是纵向的（如：过去的“我”或者“我们”）。与纵向参照群体或个人进行比较而形成的剥夺感，就是纵向相 对剥夺。 在许多情况下，纵向相对剥夺与横向相对剥夺是难以分开的，但在分析的层面上，我们可以将纵向相对剥夺抽取 出来进行专门的研究。但问题的核心不在于此，而在于，是否存在一种独立于“横向相对剥夺感”的“纵向相对剥夺 感”呢？这正是本文所要回答的问题。本文的目的，就是通过对退休老人对医疗保障体制转型的体验进行研究，提出 “纵向相对剥夺感”的概念，并对其含义进行分析。 本文运用了质性研究方法。这种方法有助于我们从主位的立场（即从当事人的角度）理解被研究者的体验、经历、 感受以及相应的态度、信念和观念，从而有助于避免将研究者的想法强加给当事人。通过课题组对30位居住在广州的 退休老人进行深入访谈，笔者获得了第一手丰富的资料。资料收集时间为2004-2005年。对资料的分析采取的是理论 编码的方法ix[9]。 二、 横向相对剥夺感 “剥夺”概念包括几个不同的维度：肉体剥夺、经济剥夺、政治剥夺、社会剥夺、精神剥夺。不过，这种剥夺常 常是绝对意义上的剥夺，因而可以称为绝对剥夺。与绝对剥夺不同，相对剥夺是相对于某种参照系而形成的剥夺状况 或剥夺感。参照群体则是最常见的一种参照系（按默顿的说法，“参照个人”也是人们参照与比较的对象，但在研究 实践中，为了简明起见，“参照个人”的提法常常被省略，并常常被归并到“参照群体”概念中去x[10]）。参照群体 有两种类型：一类是“规范型”，