破产法的性质.docxVIP

破产法的性质 陈庆鹏 内容提要：破产法无可否认地是一部由商事规则和习惯演化而来的法律。若要确切地理 解破产法的性质，必须要从经济生活的角度出发，首先要理清借贷出现的原因，然后再归结 债务人出现财务困境的原因，然后考查同一债务人存在多个债权人的情况下，债权人的单独 行动的影响，最后尝试从新的角度归结出破产法的性质。 关键词：破产法 程序法 实体法 程序对权利行使行为的否决性权利 商事活动中，不论是借出方（债权人）还是贷入方（债务人）其共同的目的皆是追求 收益。一方通过出借一定的资金，更加确切地说是一方出借一定量的对于另一方具有价值意 义的标的物（常见的有：资金、货物等），以期在达到双方约定的期限时，获得多于借出量 价值的约定的价值偿还。例如，甲向乙借入100万的人民币，双方约定到期时间为下月5 号与偿还数额为102万人民币，到期后甲向乙偿还约定的数额。值得注意的是甲不一定偿还 的就是102万的人民币，在征得乙方的同意下，甲可以以一套市场价值102万人民币的房产 偿还给乙。由上述可见，乙方只是针对于物的交换价值而已，并不在意物的使用价值。为何 会出现这种借贷现象呢？归结的原因主要有以下的几点：一、资源的流动性，这里所指的资 源是指代一切对于经济活动具有价值的客体。资源的不断流转，使其在经济系统中呈现离散 性，而离散性将会带来一个最显著的问题一一亟需资源的人得不满足，有的资源却在别人的 手中闲置。为了应对这个问题，借贷这种方法就应运而生了，对于借出方而言，资源在其手 中本是出于闲置状态，换言之就是一个不会再产生任何价值的状态，甚至有的时候会出现价 值持续减损的情况，而通过出借手中闲置的资源于亟需此资源的一方，毫无疑问的资源将由 闲置状态转为使用状态，尽管使用人并不是所有人，但是资源的使用在理想的状态下是必然 会产生出新的价值的，而偿还正是对这部分新产生的价值的分配。正因为存在着对新产生价 值的分配，所以持有闲置资源的一方将会非常乐意地出借于亟需此资源的一方；二、资源需 要的迫切性。这种迫切性归根结底是经济市场的竞争性，市场在一段时间内对于某一需求是 有限的，在机会均等的条件下，多方必定会对这一有限的需求进行激烈竞争，这场竞争的根 本就是谁能更快地满足这些有限的需求。为了更快速地满足这些有限的需求，最常见的方法 就是扩大生产经营、生产技术革新等等，但是无论是何种方法，其必须消耗某些特定的资源， 而这种消耗对于供方来说往往是巨大的，其手中持有的对应资源往往难以满足，这是因为资 源的流动性所导致的。市场的竞争性致使供方不可能完成对需要资源的积累才开始行动，因 为有限的需求加上机会均等的竞争，意味着“先到先得”。借贷可以说是完美地解决这个迫 切的问题，因为它短期内就把闲散的对应资源集中起来，代价仅仅是分配新产生的价值而已， 需要留意的是不仅仅是需求在一定时间内是有限的，对应的资源也一样也是在一定时间内是 有限的，换句话说谁能够在一定的时间内掌握最多的有限的对应资源的人就赢得了这场竞争 的先手甚至是直接赢得了这整场的竞争，由于这样的原因致使亟需某些特定资源的人也会非 常乐意地采取借贷这种方式；三、市场需求的难以预测性。假设市场需求是完全可以预见的， 那么这样就表示对资源完全准确的预先积累将变为可能，但是遗憾的是现实和经验告诉我 们，完全准确地预测是不可能的，换句话说就是完全准确的预先积累是不存在，近年来流行 这大数据这一数据预测学说，或许真的存在这种接近完全准确的精准预测的出现，退一步说 就算存在百分之百准确的预积累，但是机会均等的竞争性将会极大地提高风险性，除非谁能 独占这个精准的预测，否则谁都有可能是输家，举个简单的例子，在不考虑其他一切因素的 情况下，即双方的效率与机会完全平等，甲和乙同时得知下月某货物的需求量为100个单位， 于是双方开始了资源的预积累，并且双方也积累到刚好足够生产100个单位的资源量，假设 甲乙双方都至少需要卖出51个单位的货物才抵平支出，此时将会出现这样的情况，甲乙各 卖出50个单位的货物时，需求量被填满了，这时双方都亏损了，明显的，甲乙都成了输家。 现今来说，由于市场需求的这种难以预测性，使对于哪些资源进行预先积累、积累多少，变 得模糊不清与漂浮不定，而借贷却非常好地解决了这个问题，尽管还是存在一定的滞后性。 以上这三个原因很好地解释了借贷出现的原因，下续将要探讨的是债务人的财务困境，即其 到期支付不能或预到期支付不能出现的原因。 毫无疑问，债务人借入资源的最终目的是为了实现盈利，但往往是现实与他们的预期是 有所出入的。先从最简单的情况开始，假设甲独占某地整个农副产品市场，并且能精确预测 明年的需求量，甲作为一个理性的商人（趋利避害的心理），必定会想完全满足全部的需求 量，以此实现利益的最大化，但由于上文所述的资