经济法责任的归责原则(1).docxVIP

经济法责任的归责原则 陈婉玲 2022-07-09 21:45:14 来源：中国经济法治网 关键词 : 经济法责任/归责/定性原则/定量原则 内容提要 : 经济法责任是法律责任体系的重要构成部份， 法律责任在本质上是一种可以不断 整合、 创新的资源， 独立的经济法责任理论依赖于法律责任资源的还原和再分配。 经济法责任归 责原则是建立独立的经济法责任理论的基础， 上承责任主体， 下启责任承担形式， 是经济法责任 体系诸环节的连接点。 经济法责任的归责原则包括定性原则和定量原则， 以定性原则解决政府或者 经营者是否应承担经济法责任，以定量原则确认其责任程度。 经济法作为社会本位法，其在市场经济运行中独特的价值和功能已得到昭显 与认同， 但经济法理论所存在的理念含糊、 体系混乱、 责任缺失却成为制约经济 法独立发展的瓶颈， 如何构建科学的经济法责任体系， 将直接影响到经济法部门 和学科的发展与生命力。本文认为独立的经济法责任制度构建必须通过对法律责 任资源的理性梳理、还原和再分配，获得体现经济法精神的法律责任主体结构、 归责原则和责任承担形式[1] ，以经济法独特的法权结构，即权利(权力)与义 务配置不对称性特点出发， 构建经济法责任主体以政府和经营者为中心的二元化 结构[2] 。法律责任归责原则是责任主体与责任承担形式的连接点， 是确定责任 归属的判断准则。传统的以主观状态为主导的法律责任归责原则不能适应社会利 益救济对法律的诉求， 惟独通过定性定量分析的方法把经济法责任主体与其应承 担的经济法责任连接起来， 形成具有经济法特色的新型归责原则， 才干使得经济 法矫正市场失灵功能落到实处。 一、经济法责任“定性定量归责原则”的基本思路 定性、 定量作为自然科学领域的研究方法， 对推动经济法责任归责原则研究 具有方法论上的指导价值。 定性分析法是运用文字语言进行相关描述， 主要凭借 分析者直觉、经验、知识和被分析对象的信息资料，对被分析者的性质、特点等 作出判断的一种研究方法； 定量分析法则是运用数学语言进行相关描述， 依据统 计数字，建立数学模型计算出被分析对象的各项指标及其数值的一种研究方法。 普通而言， 法学研究者更多地采用定性分析法来解决法律难题， 但定量分析法却 更为科学、 直观。 要提高经济法的可操作性， 就必须强化定性分析与定量分析在 经济法责任归责理论中的运用， 特别是定量分析。经济法作为国家干预经济生活， 调节市场运行的法律， 其与经济学学科的相邻性使之采用定量分析法有着天然优 势。固然，定性分析和定量分析是辨证统一的关系，强调定量分析的重要地位， 并非要否定定性分析。 定性是定量的依据， 定量是定性的具体化， 定量分析的 现实可操作性和有效性必须以正确的定性分析为前提， 离开了定性分析， 定量分 析就会误入歧途。同样，如果缺乏定量分析，定性分析也就失去其存在的价值。 具体而言， 在对一个违反经济法的行为追究量化责任之前， 必须对该行为是否应 承担经济法责任进行明确界定，惟独在认定该行为应当承担经济法责任的前提 下，才干以定量方法完整、准确、具体地落实责任主体应承担的行为后果。 定性、定量分析可以准确地解决经济法主体的责、权、利协调分配问题。作 为一种新型的归责原则，经济法责任的归责原则以社会整体利益的维护为核心， 以利益平衡为目标追求。就像是一架以社会整体利益为中轴的“天平”，其两侧 分别是作为经济法主体的社会整体利益代表人 (维护者) 和对社会整体利益的侵 害人，即一边是经济能力上的弱势主体，另一边是市场天然的强势主体。 (注释 1：从总体上看， 经济法所调整的法律关系包括宏观 (经济) 调控关系和微观 (经 济) 规制关系。 在市场体制外， 经济法主体架构分别表现为行使宏观调控权和微 观规制权的政府和作为被调控、规制对象的经营者、消费者，前者为强势主体， 后者为弱势主体； 而在市场体制内， 经济法主体则表现为同为市场主体的拥有资 本等优势的经营者和在资本、 信息等方面处于不对称地位的消费者。 ) 如果放任 主体双方权利(权力)义务分配失衡，利益就会向强者倾斜。经济法责任归责的 目的就是给弱势一方增加“砝码”，从而使得利益天平达到并保持平衡，这些砝 码！就是权利和权力。具体而言，为了使利益“天平”归于平衡，我们就必须在 从一边撤掉一些“砝码”的同时，在另一边增加相应的“砝码”，撤掉和增加的 “砝码”总数是相等的，也即撤掉了权利或者权力就等于增加了义务，从权利(权 力)和义务的总量来看，两者是相等的。对此，徐显明教授曾经做过细致的逻辑推 导： 如果把既不享有权利也不履行义务表示为零的话， 那末权利和义务的关系就 可以表示为以零起点向相反的两个方向延伸的数轴，权利是正数，义务是负数， 正数每延长一个刻度，