80筑家,共同的责任首届金地大学生建筑设计大赛圆满落幕.docxVIP

80筑家,共同的责任首届金地大学生建筑设计大赛圆满落幕 据本杂志报道，第一阶段的金地大学生建筑设计比赛是由金地集团和建筑报联合举办的，针对建筑工人的福利活动。大赛得到了清华大学、天津大学、同济大学、浙江大学、东南大学、华中科技大学、华南理工大学、重庆大学、哈尔滨工业大学、西安建筑科技大学等国内20多所建筑专业相关院校的积极参与。 本次大赛主题为“80筑家”, 是由80年代出生的人为自己设计家, 以反映这一群体对家的独特理解和追求。具有较强的时代性。大赛于2005年9月22日在北京正式启动, 至12月12日截稿日止共收到217位同学113件参赛作品。大赛评奖活动于12月17-18日在深圳金地集团总部举行, 最终评出金奖1名、银奖2名、铜奖3名、优秀奖4名、佳作奖5名、组织奖2名。 大赛评委会由15人组成, 中国建筑学会秘书长、《建筑学报》主编周畅先生担任主席, 其余成员分别来自三个领域, 独立评委、院校评委和企业评委。独立评委有中国建筑学会副理事长许安之教授、香港大学建筑学院副院长刘少瑜教授;院校评委一共有10人, 分别为:清华大学住宅与小区研究所所长张杰教授、天津大学建筑学院副院长宋昆教授、同济大学建筑系副主任蔡永洁教授、东南大学建筑学院副院长钱强教授、浙江大学建筑系主任王竹教授、华中科技大学建筑与城市规划学院院长李保峰教授、华南理工大学刘管平教授、哈尔滨工业大学人居建筑研究所所长韩衍军副教授、重庆大学建筑与城市规划学院党委书记魏宏杨教授、西安建筑科技大学肖莉副教授;企业评委由金地集团技术管理部总经理宋涛、深圳地产设计总监王强担任。 评奖过程奉行公开、公平、公正的原则, 并由公证机关对评奖过程进行了现场公证, 保证了评奖结果的公正性。评选过程严格按照大赛章程进行, 共分为四轮。第一轮在参赛的113件作品中选出前20名, 第二轮选出前10名, 第三轮选出前6名, 最后一轮再决出金银铜奖。组织奖由参赛作品数量和质量俱佳的高校获得。 本次大赛的成功举办开创了房地产企业、学术媒体、建筑教研基地三者结合互动共同繁荣建筑创作的模式。评奖活动期间举行了“共同的责任—建筑学界与开发商尖峰论坛”。论坛围绕着如何发展中国房地产业和推进建筑教育进行了讨论, 并总结了本次赛事的成功经验, 为今后的比赛提出了合理建议。 作品表达了20世纪80年代出生的这批年轻人的需求和想法。首先, 它很有创造性和独特性, 这是评选很重要的一条标准。这个方案探讨了模糊空间, 把外墙作为可变的面来研究。 第二, 方案更多的是表达了20世纪80年代出生的大学生和大学毕业生的这种需求。刚毕业的大学生收入不多, 但他们需要他们想要的空间, 希望什么都能够包容, 但是面积又很小。基于这种需求, 方案通过巧妙的设计, 达到了将使用空间范围扩大的目的。 第三, 如果同样的空间能够有更多的使用功能, 相对来说这是一个绿色的方向, 节约了土地, 我们开发土地的时候如能更多从节约空间来设想, 对建设节约型社会很有意义。 第四, 作品的综合性相对其他的作品是比较强的, 对技术和工业化制造等方面都做了一些有益的探索。 银奖出租房 谭程中 重庆大学建筑城规学院 指导教师:顾红男、龙灏、王琦、武晓勇、楮冬竹 评委点评: 本设计有两个突出的特点: 第一, 作者强调设计方法, 而传统的建筑学往往是基于感觉的设计。该同学调查结论有二:第一, 80一族刚出校门, 阅历浅, 收入低, 但是未来光明, 因此现在他们对住房的要求是“过渡性的, 无产权的”, 租赁房是必然选择;第二, 现有的租赁房都是固定的模式, 未必适合所有的寻租者, 故提出“可变化”的概念。 作者研究了变化的可能性, 包括上下及水平方向的变化, 提供了满足不同收入寻租者的可能性;作者从经济角度研究了各种出租方式;作者还结合经济问题对人体尺度和空间关系做了研究:由于年轻人收入不高, 既然租房, 一定要便宜。怎么能够便宜?在满足人体尺度的前提下, 确定最小的尺寸便是合逻辑的结论;作者还设想了各种变化方式的技术可能性 (但考虑的尚不够深入, 如何变?具体的措施并没有提到) ;最后作者还研究了用以容纳出租房之厂房的空间模数问题。作者把变化出租单元插入到厂房内, 厂房现有的模数能不能匹配, 这是从外到内再从内到外的整合过程。 第二, 作者关注的尺度范围较大, 小到家具, 大到城市, 这是非常值得赞赏的。作者发现在该城市中某区是低收入者住宅需求量最大的区, 该区的这个老厂房是一个废弃的场所, 这既是一个城市性的问题, 又是一个建筑的问题。从“建筑”的选址到家具的设计, 反映了设计者思维尺度的收放能力。 银奖广厦 温江 重庆大学建筑城规学院 指导教师:顾红男、龙灏、王琦、武晓勇、楮冬竹 评委点评: 作者将旧厂房改造成青年民工居住小区, 是一个比较成功的方