古籍儒家典籍原版春秋 春秋稗疏.pdfVIP

春秋稗疏.txt 　　欽定四庫全書　　　　　經部五 　　春秋稗疏　　　　　　　春秋類 　　提要 　　【臣】等謹案春秋稗疏二卷 　　國朝王夫之撰夫之有周易稗疏別著錄是編論春秋書法及厯象典制之類僅十之一而考證地 理者十之九其論書法謂閔公元年書季子仲孫髙子皆不名乃閔公幼弱聴國人之所為故從國人之 尊稱然考襄公之立實止四嵗昭公之出亦非一年均未聞以君不與政書事或有變文何獨閔公見存 乃從國人立義其論春秋書戎皆指徐戎斥杜預陳留濟陽東有戎城之非且謂曹衛之間不應有戎證 以費誓似乎近理然戎與諸國錯處實非一種觀經書追戎濟西則去曹近而去徐逺至於凡伯聘魯歸 周而戎伐之於楚丘則凡伯不涉徐方徐戎亦斷難越國安得謂曹衛之間戎不雜居如此之類固未免 失之臆斷以至以鸜鵒為寒號蟲反斥埤雅之訛以延之廏為延袤其廏亦為疏舛杜注防亭在召陵南 不雲即在召陵乃刪其南字而駁之尤為文致其失然如莒人入向之向謂當從杜預在龍亢而駁水經 註所引闞駰之說誤以邑名為國名足以申杜注之義辨杞之東遷在春秋以前辨殺州吁於濮非陳地 辨洮為曹地非魯地音推小反不音他刀反辨貫字非貰字之誤辨厲即賴國非隨縣之厲鄉辨踐土非 鄭地辨翟泉周時不在王城之內辨莒魯之間有二鄆辨仲遂所卒之垂非齊地辨次鄫之鄫非鄫國亦 非鄭地辨春秋之祝其非漢之祝其皆足以糾杜注之失據後漢郡國志謂郎在髙平據括地誌謂胡在 堰城據漢書地理誌謂重丘在平原據應劭漢書注謂陽在都陽皆足以補杜注之闕至於謂子糾為齊 襄公之子謂魯襄公時頻月日食由於誤視暈珥亦足以備一解在近人說經之中頗有根柢其書向未 刋行故子糾之說近時梁錫璵據為新義翬不書族定姒非諡之說近時葉酉亦據為新義殆皆未見其 書也乾隆四十六年六月恭校上 　　總纂官 【臣】紀昀 【臣】陸錫熊 【臣】孫士毅 　　總　校　官　【臣】　陸　費　墀 　　欽定四庫全書 　　春秋稗疏卷一 　　岳州王夫之撰 　　隱公 　　春王正月　以夏時冠周月之説朱子辨胡氏之非詳矣且以經文求之言正月而系之王則明此 正月乃週天子所頒之正月公羊氏言王者孰謂謂文王也説雖迂謬亦以明改正授時惟革命之王定 其名實而正月之文自周頒矣若夫子以已意欲行夏時則但當言春正月不可稱王王不以為正月即 不得天亦不能矯誣以泯亂一代之制又豈夫子所欲垂法之正月可自稱王乎不敢自專又豈敢假冒 王章以欺天下邪春秋之義防而顯此言王者其義不一週既東遷諸侯僭擅葢有不遵其正朔者故稱 王以見魯所秉者周禮公羊氏所謂大一統此一義也王為今王以王冠月明三統逓建正月之號不一 而此之正月乃今王之正月非夏商之正月此又一義也然以建子之月為正月惟周之王天下以革命 不相沿之故立沓茫之天統而異乎天之顯道則此正月乃王之正月非天之正月以寓周正之差夏時 得天之意此又一義也經文化工之筆游夏不能讚於此見矣三統之説曰夏正建寅商正建丑周正建 子云正建者以所建為正月也故曰王者改正朔若仍前王之正月為正月則正未嘗改明言周正建子 而謂周稱建子之月為冬十有一月則何改之有乎周禮有正月有正歳正歲建寅之月也正月建子之 月也或以正月之吉始和為疑言建子之月冬氣觱發不得言和不知古人之候氣於微故三統謂之三 微冬至日回北陸一陽生於地下故從其微而謂之曰和如於其著而言之則建寅之月方在月吉朔旦 正冬春之交嚴寒方冽亦不得謂之曰和何疑始和非建子之月乎豳風言一之日二之日者乃追賦太 王以前事不足為據而其曰七月流火則公劉以來自用夏正也建寅者以立春為歲首建子者以冬至 為歲首不以大雪自冬至至春分陽氣始發可謂之春春者蠢也蠢動微動也春分以後百昌怒生其動 不蠢矣建子非春之説不可執也何得以臆見立夏時冠周月之説使聖人矯立王制而亂一代之成憲 哉 　　向　杜解譙國龍亢縣有向城龍亢地在今懐遠縣境漢書沛郡有向縣注雲故向國炎帝后姜姓 地近蕭縣言譙國龍亢者晉併入龍亢為譙王國邑也後漢書注雲地道記曰左傳隱二年入向城在龍 亢縣東南而闞駰十三州誌曰軹縣南山西曲有故向城即周向國傳謂向姜不安莒而歸者此也今按 軹縣之向邑也非國也傳所謂王以蘇忿生田向與鄭者也在軹縣西北地名向上且其地去莒千里而 遙莒以小國偏師安能越齊魯宋鄭而入其國都則班書為是闞説非也地之以向名者不一軹縣有向 矣扶溝亦有向會吳之向也長葛有向襄十一年諸侯師於向者也皆如字唯此龍亢之向國音式亮反 第 1 页 春秋稗疏.txt 顔師古注雲肰 　　賵　傳曰車馬曰賵賵以贈葬而用車馬者疑為遣車但遣車塗馬為物甚微而喪禮葬有容車列 生時所椉者於匶以為容觀不以殉也仲子僭夫人之禮其翟厭與仲子之卒不見於春秋葢在隱公未 立之前至是始歸賵者與秦人歸襚不及大斂同皆週末文勝