综合计分评分法评分细则.docxVIP

综合计分评分法评分细则 附件：3.2 附件：3.2 综合计分评分法评分细则 分项 内容 分值 范围 评分标准  优等—分：设计方案具有可实施性，各类经济技术指标、估算符合实际 情况，满足标书规定。 分项 内容 分值 范分 良好—分：设计方案具有可实施性，，各类经济技术指标、估算比较符合 实际情评，与标书标定比较一致。 经济 适度. 至 15分 中等—分：设计方案基本可操作，各类经济技术指标、估算基本符合实 际情况，与标书规定基本一致。 差等—分：设计方案不具有可操作性，或各类经济技术指标、估算不太 符合实际情况，不满足标书规定。 其它说明： 成果 表达 5分 至 10分 优等—分：设计文件符合招标文件的要求；设计文件与效果图内容完整， 说明、表达正确；建筑工作模型比例适当，设计图纸与模型 对照准确，色彩符合规定，与周边关系反映准确。 良好—分：设计文件符合招标文件的要求；设计图纸与效果图内容比较 完整，说明、表达比较正确；建筑工作模型比例较适当，设 计图纸与模型对照较准确，色彩符合规定，与周边关系反映 较准确。 中等—分：设计文件符合招标文件的要求；设计图纸与效果图内容基本 完整，说明、表达基本正确；建筑工作模型比例基本适当， 设计图纸与模型对照基本准确，色彩符合规定，与周边关系 反映基本准确。 差等—分：设计文件符合招标文件的要求；或设计图纸与效果图内容不 完整，或说明、表达不正确，或建筑工作模型比例不适当， 或图纸与模型对照不准确，或色彩不符合规定，或与周边关 系反映不准确。 其它说明： 合计 100分 说 明 1、 招标人根据招标项目实际情况可以增加、删减、修改各项评分内容、 等级、标准。 2、 招标人应根据该表拟制《评委评分表》、《评委评分汇总表》； 3、 综合计分总分值为100分； 4、 分项分值范围由招标人根据项目性质、特点、自行调整，总分值不超 过100分； 5、 单项等级分值由招标人根据招标项目分项要求标准自行确定。 附件：4.方案设计综合评估法评标选票 附件：4. 方案设计综合评估法评标选票 优等—分：符合《建设规划设计要求》及设计规范，功能区域划分明确 合理，平面布置疏密适宜，与城市道路、环境环保有机结合。 第_轮 候选方案 i良好，应选择方本符合《建设规划设计要求》及设计规范，功能区域划分 比较明确合理平面布置疏密比较适宜 与城市】道路 环境 总平 规划 20分 至 30分 较明确 合理，平面，布置疏［密较适上1，与城市垢L儿路、环^境 环保结合比较好。 中等_分：基本符合《建设规划设计要求》及设计规范，功能区域划分 基本合理，平面布置疏密基本适宜，能基本结合城市道路、 环境环保进行设计。 差等—分：不符合《建设规划设计要求》及设计规范，或功能区域划分 不明确不合理，或平面布置疏密不适宜，或与城市道路、环 境环保环保结合不好。 其它说明： 立意 构思 10分 至 20分 优等—分：构思新颖，立意独特，寓意深刻，特点鲜明，富有创意。 良好—分：构思比较有新意，特点比较鲜明，比较有创意。 中等—分：构思有一定新意，立意有一定特点，设计有一定创新。 差等—分：构思无新意，或立意无特点，或设计无创新。 其它说明： 功能 实用 20分 至 30分 优等_分：符合招标项目性质要求的设计规范，建筑使用功能设计合理， 使用内容设计完整无遗漏，建筑总面积和单项面积符合标书 和功能要求。 良好_分：符合招标项目性质要求的设计规范，建筑使用功能设计比较 合理，使用内容设计比较完整无遗漏，建筑总面积和单项面 积符合标书和功能要求。 中等_分：基本符合招标项目性质要求的设计规范，建筑使用功能设计 基本合理，使用内容设计基本完整无遗漏，建筑总面积和单 项面积基本符合标书和功能要求。 差等—分：不符合招标项目性质要求的设计规范，或建筑使用功能设计 不合理，或使用内容设计不完整有遗漏，或建筑总面积和单 项面积不符合标书和功能要求。 其它说明： 美观 协调 10分 至 20分 优等_分：有符合项目性质要求的建筑特性和建筑韵律美，美观与环境 巧妙结合，精致与大气溶为一体，建筑风格与所处的 自然 环境、城市景观协调。 良好—分：符合项目性质要求的建筑特性，美观与环境结合得比较好， 风格与所处的自然环境、城市景观比较协调。 中等_分：基本符合项目性质要求的建筑特性，美观与环境能够结合， 风格与所处的自然环境、城市景观基本协调。 差等_分：不符合项目性质要求的建筑特性，或美观与环境结合得不好， 或风格与所处的自然环境、城市景观不协调。 其它说明：  候选方案编号 1号 2号 3号 4号 5号 6号 7号 8号 评委选择方案 评委签名 年 月 日 第一轮候选方案4个，应选择方案2个 候选方案编号 号 号 号 号 评委选择方案 评委签名 年 月