古籍儒家典籍原版春秋 春秋集传辨疑.pdfVIP

春秋集传辨疑.txt 　　欽定四庫全書　　　　經部五 　　春秋集傳辨疑　　　　春秋類 　　提要 　　【臣】等謹案春秋集傳辨疑十卷唐陸淳所述啖趙兩家攻駁三傳之言也栁宗元作淳墓誌稱 辨疑七篇唐書藝文志同呉萊作序亦稱七篇此本十巻不知何人所分按元延祐五年嘗從臣言以 陸淳所著春秋纂例辨疑微防三書令江西行省鋟梓其殆分於是時歟淳所述纂例一書葢啖助排比 科條自發筆削之防其攻擊三傳總舉大意而已此書乃舉傳文之不入纂例者縷列其失一字一句而 詰之故曰辨疑所述趙説為多啖説次之冠以凡例一篇計十七條但明所以刪節經文傳文之故其去 取之義則仍依經文年月以辨説之中如鄭伯克段傳啖氏謂鄭伯必不囚母殊嫌茫無所徴直以臆防 以是為例豈復有可信之史況大隧故跡水經註具有明文安得指為左氏之虛撰如斯之類不免過於 疑古又如齊衛胥命?其説與荀子相符當時去聖未逺必有所受而趙氏以為譏其無禮如斯之類多 未免有意求瑕又如叔姬歸於紀?谷梁以為不言逆逆之道徴淳則謂不言逆者皆夫自逆夫禮聞送 媵不言逆媵?固失之禮聞親迎妻不聞親迎娣侄淳説亦未為得如斯之類亦不免愈辨而愈非然左 氏事寔有本而論防多疎公羊谷梁每多曲説而公羊尤甚漢以來各守専門論甘者忌辛是丹者非素 自是書與微防出抵隙蹈瑕往往中其窽防雖瑕瑜互見其精核之處實有漢以來諸儒所未發者要與 鑿空杜譔橫生枝節者異也乾隆四十三年六月恭校上 　　總纂官 【臣】紀昀 【臣】陸錫熊 【臣】孫士毅 　　總　校　官　【臣】　陸　費　墀 　　春秋集傳辨疑凡例 　　集傳取舎三傳之義可入條例者於纂例諸篇言之備矣其有隨文解釋非例可舉者恐有疑難故 纂啖趙之説著辯疑有三傳繁文可以例包者則但舉例如後不復繁釋學者將覽辯疑宜先觀纂例取 捨義及此巻首諸凡之意 　　凡三傳敘事有先後於經者今皆移於本經之下凡三傳釋經之例或移於事首發之或趙氏纂之 入總傳其當否各於纂例本條中論之備矣 　　凡三傳敘事不主於經文又無別意可通者皆不入凡三傳釋經文義皆同者則唯舉左氏而注雲 公谷同者省文之義也公谷同者但舉公羊 　　凡三傳敘事雖同而谷梁文義尤備者亦但舉谷梁而注雲左氏公羊之意同 　　凡三傳説事蹟雖與經通其文義繁冗者皆畧取其要凡左氏敘戰滅及奔殺等事委曲繁碎今悉 畧其文舉成敗大綱而已 　　凡左氏無經之傳今皆不取其有因盟防征伐等事而説忠臣義士及有讜言嘉謨與經相接者畧 取其要若説事蹟與經符而無益於教者則亦不取 　　凡公谷日月時例一切不取其説已見日月議 　　凡公谷曷為何以何也之類悉皆繁文於理不安今皆刪之時有取者以便屬文之義爾無他意焉 　　凡公谷發例皆事事言之今或發於事首或移於事終而注雲例見某年皆不重出 　　凡公羊雲託始焉爾既始於隠公則從始者書之何云托乎故皆不取 　　凡公羊無傳之經或云此事無聞焉爾今以此語無義徒為繁文悉不取 　　凡公羊於災異之下一一皆云記異也今但以災異之首總論記事之意後皆隨事注中言之省文 之義也凡公羊解經事理雖不相當其文義有可存者則移於他年可施處附之 【如桓八年谷伯鄧侯 下説失國之君類今移於荘五年紀侯丟國下用之之類是也】 　　公谷多自云公羊子曰谷梁子曰及引屍子魯子曰今但目其傳而去其某子字 　　啖趙取捨三傳義多舉例而言不必隨文皆説今恐學者未精難以例曉故推兩家之例悉隨文辯 之其有不言啖子趙子曰者是也 第 1 页 春秋集传辨疑.txt 　　欽定四庫全書 　　春秋集傳辨疑巻一 　　 　陸淳　撰 　　隱元年春王正月 　　公羊曰春者何歲之始也按春為歲首不應煩釋又曰曷為先言王而後言正月王正月也趙子曰 若言春正月王則不成文理矣何用解乎又曰不言即位成公意也趙子曰此乃直明公夲意又是事實 何名成哉又曰桓幼而貴隱長而卑趙子曰諸侯無二嫡桓何得為貴若然是理可得而越分可得而逾 也又曰子以母貴母以子貴趙子曰按妾母不得為夫人若得以子貴即成風之?塟不應有譏而公羊 經外妄生此文遂令漢朝引以為證首亂大法 【漢哀帝雲春秋之義母以子貴遂尊定陶傅太后及丁 姬並為帝太后】良可惜哉 　　谷梁曰不言即位成公志也去成字之義趙子説同公羊又曰隱不正而成之以惡桓也啖子曰春 秋但以其攝不言即位亦無成隠之辭 　　左氏曰生桓公而惠公薨趙子曰葢言生桓公之後他年惠公薨也若惠公實以生桓公之年薨即 隱公被弒之年桓年始十一不應夫子深加以弒君之罪杜元凱亦云然故傳文不要惠公薨恐誤後學 也 　　公及邾儀父盟於昧 　　左氏曰邾子克也曰儀父貴之也公谷並同趙子曰葢見荘十六年邾子克卒以為同盟故書遂以 儀父是字耳殊不知儀父亦名也與魯季孫行父及晉荀林父等亦以父為名也緣其未得王命止是附