古籍儒家典籍原版春秋 春秋管窥.pdfVIP

春秋管窥.txt 　　欽定四庫全書　　　　　經部五 　　春秋管窺　　　　　　　春秋類 　　提要 　　【臣】等謹案春秋管窺十二卷 　　國朝徐廷垣撰廷垣秀水人官新昌縣縣丞朱彛尊經義考不載其名疑其書晚成彛尊未及見也 自孫復以後説春秋者始尚深刻朱子謂其如商君之法棄灰於道者被刑葢甚之也南宋以來沿其遺 說往往務為苛索遂使二百四十年內無一完人甚至於貶黜天王改易正朔舉天下千名犯義之事誣 稱為孔子之特筆而聖經益為邪說所亂矣廷垣自序駁諸儒之失有曰世但知推尊聖人而不知孔子 當日固一魯大夫也於週天子則其大君於魯公則其本國之君於列國諸侯則俱週天子所封建與魯 君並尊者也身為陪臣作私書以賞罰王侯君公此犯上作亂之為而謂聖人肯為之乎如謂所誅絶者 非在位之王公豈先王先公遂可得而誅之乎云云其持論最為正大又自述註釋之例曰以左傳之事 實質經以經之異同辨例於公羊谷梁二傳及諸儒論釋其合於義例先後無悖者不復置議如其曲説 偏斷理有窒礙則據經文先後之例以駁正之云云其立義亦為明坦其中如桓不書王之類間亦偶沿 舊說然其大防醇正多得經意與焦袁熹之闕如編皆近代春秋家之卓然者也舊帙蠧蝕字句間有殘 缺無別本可以校補然大防宏綱炳然無損正不以一二斷簡廢之矣乾隆四十五年九月恭校上 　　總纂官 【臣】紀昀 【臣】陸錫熊 【臣】孫士毅 　　總　校　官 【臣】　陸　費　墀 　　春秋管窺原序 　　竊觀春秋一書與禮經相表裡禮存其體而春秋著其用故必先達於禮而後能達於春秋也昔魯 史記註本周公遺制史書舊章卓然俱有法式是以韓宣子適魯見易象與魯春秋嘆曰周禮盡在魯矣 厥後史失其官赴告防書或不能盡如法式夫子取而修之一遵周公遺制凡有關於禮敎礙於詞訓者 則刋正之以存一代之典禮故左氏發凡曰謂之禮經言春秋凡例皆周公所制禮經明聖人所筆動依 典型初未嘗私自立法以褒譏當世行事為也褒譏且不敢私而況敢行其賞罰乎子思子曰非天子不 議禮不制度不考文雖有其位茍無其德不敢作禮樂焉雖有其德茍無其位亦不敢作禮樂焉禮樂且 不敢作況敢賞罰王侯君公乎乃論者謂孔子作春秋行天子之事善者賞之不善者罰之王可黜其天 君可削其即位列國諸侯可以人之名之侯黜為伯為子子陟為伯為侯又曰春秋孔子之刑書誅死者 於前懼生者於後甚謂聖人以天自處此皆但知推崇聖人而不知孔子當日固一魯大夫也於週天子 則其大君於魯公則其本國之君於列國諸侯則俱週天子所封建與魯君並尊者也身為陪臣作私書 以黜陟賞罰王侯君公此犯上作亂之為而謂聖人肯為之乎如謂所誅絶者非在位之王公豈先王先 公遂可得而誅之乎昌言無忌禍之招也縱曰深藏其書不輕示人然聖人者不欺屋漏明知犯上幹禁 而故作之又深匿之以圖倖免亦必無之事矣舉世襲先儒之論而不究其非借有妄人操筆亦曰我欲 法春秋也亦削天子位號黜陟當代公卿其將何辭以遏之夫春秋本魯史記事之書聖人特於此加謹 嚴焉如君舉必書水旱災祥民事必志朝聘防盟伐滅奔救告則書不告不書田獵祀事之有關於禮而 後書常則不書皆以明周公之制若其是非美惡則因事以自見初無異詞也間有曲從諱避微文見志 亦皆臣子忠厚悱惻之懷而無謗訕不平之氣故言之者無罪覽之者足戒左氏稱春秋之義微而顯志 而晦婉而成章盡而不污懲惡而勸善此五者足該春秋之法矣曷嘗有賞罰云爾乎或以諸侯稱名稱 子稱人為罰大夫稱字為賞去族為罰者不知諸侯失地名滅同姓名蠻夷之君稱子皆載於禮經至畧 而不書稱人以微者稱人大夫稱族尊君命捨族尊夫人嘉而稱字疾而去氏咸發於凡例乃赴告防書 之體豈得雲夫子賞罰乎竊見諸家釋經多率意穿造同一書法而左右殊訓先後異義如盟防戰伐之 分內志外志公出書至之分過時危之逺之之類皆枝辭附防靡所證據且曰聖人之筆如化工隨事立 議其變無窮嗚呼聖人作春秋本欲使是非秩然以為不刋不朽之典常而故為變幻使學者目?而莫 知指歸豈所以昭示後人乎予慨夫春秋真義千載竟成冥途竊不自量以左?之事實質經以經之異 同辨例於公羊谷梁二?及漢晉宋諸儒論釋其合於義例先後無悖者不復置議如其曲說偏斷理有 窒礙則就經文先後之例以駁正之原以經辨經非敢妄用己見名曰春秋管窺未知果有當於聖心與 否聊以偹好學深思者之寓目焉耳徐廷垣序 第 1 页 春秋管窥.txt 　　欽定四庫全書 　　春秋管窺卷一 　　新昌縣縣丞徐廷垣撰 　　隱公 　　元年 　　元者始也嗣君逾年即位上承宗廟下臨萬民政敎號令俱於是焉始君而敬其始則兢兢業業所 以克艱厥位也故不曰一年而謂之元年重始也此年為魯隱公之元年非週天子之元年諸侯奉天子 之正朔宜遵天子之統而周失其政不頒朔於天下列國罔知所承故其國史各自以其君之年紀事而 不能達於四方則又以事表年