法律语言的本质特征.docxVIP

法律语言的本质特征 正确理解法律语言的本质特征，对立法、执法和司法具有重要的实践意义，对边缘学科的法律语言学的发展也具有重要的理论价值。基于此,笔者赖于前人的研究成果,试图对法律语言的本质特征作一些探究。笔者考察了一些有关法律语言特征(或特点)的著述,诸多文章认为,法律语言的本质特征是准确性(或有人表述为精确性)。1也有人认为,模糊性也是法律语言的本质特征。还有不少文章指出,法律语言的本质特征是准确性和模糊性的辩证统一。笔者认为,前两种观点有失妥当,后一种观点有待进一步发展。 一、 法律语言的本质特征是否为“准确性” (一) 法律语言的准确性 “准确”,在《现代汉语词典》中被解释为“严格符合事实、标准或真实情况”,例如“准确的时间”、“这些词语用得很准确”。对法律语言的准确性的含义,目前并没有令人信服的界定。有人认为,法律语言的准确性,主要是指每个词句都必须确切严密,都要符合法律内容的科学性和思维的逻辑性。2第一是力求内容本身的明确;第二是力求表达方式的明确。笔者认为,这种界定有失妥当,与《现代汉语词典》中“准确”的含义并不吻合,却恰似《现代汉语词典》中“严谨”的含义。从字面上来理解,法律语言的准确性当指法律语言所表达的意思严格符合法律事实、标准或真实情况,从法律语言中的定量表述来说,要“精”,而从法律语言中的定性表述来说,要“准”。基于法律功能的需求,法律语言在一定程度上反映了