发电厂非电量保护技术工作分析.docxVIP

? ? 发电厂非电量保护技术工作分析 ? ? 曹森 （华电电力科学研究院西安分院，陕西西安710061） 发电厂非电量保护技术工作分析 曹森 （华电电力科学研究院西安分院，陕西西安710061） 非电量保护与电量保护共同构成了发电厂发电机、变压器等主设备的电气保护。但在实际应用中非电量保护没有得到足够的重视，许多保护的设置没有按照规程的规定来执行。通过分析实际发生的案例、整理规程中对非电量保护的规定、分析非电量保护的二次回路，希望对发电厂非电量保护的管理工作有所帮助。 非电量保护规定；非电量保护案例；非电量保护分析 0 引言 非电量保护，是指由非电气量反映的故障动作或发信的保护，一般是指保护的判据不是电量（电流、电压、频率、阻抗等），而是非电量（压力、温度、瓦斯等）的保护。非电量保护是发变组保护的重要组成部分。 发电厂的非电量保护主要有:断水保护、励磁系统故障、油面温度保护、绕组温度保护、压力释放保护、瓦斯保护、冷却器全停保护。 尽管行业规程中对这些非电量保护的投入有比较详细的规定，然而在实际应用中没有引起从业者的重视，导致了事故的发生。 1 一起发电厂非电量保护误动案例分析 2016年5月21日9时40分，某厂某台机组开始增加负荷，负荷上升过程中主变各参数变化见表1。 表1 升负荷过程中主变参数表 在12点时，运行人员在DCS画面上发现主变绕组温度为71℃，12点28分温度升至90℃，值班人员通知检修人员并到就地查看温度表数值和检查冷却器风扇运行情况，此时绕组温度已上升至105℃。12点38分主变绕组温度上升至120℃，发变组绕组温度超高保护动作致使机组非停。 机组停机后现场进行了以下相关工作: （1）对发变组一次回路进行了绝缘电阻测试，测试结果符合规程要求； （2）将主变高压侧拆头，对主变高压侧绕组进行了直流电阻测试，测试结果符合规程要求，且与上次试验结果相比没有明显变化； （3）主变取油样进行色谱分析，结果无异常。 以上检查说明主变绕组并未超温，而是其他因素造成的温度指示虚高。随后对主变绕组温度控制器进行了检查，发现温度控制器中的一体化变流器烧损。主变绕组温度是由变压器上层油温与高压侧B相电流经过一体化变流器进行叠加而形成，在负荷变化的2小时38分钟内绕组温度由48℃上升到120℃，但对应的主变电流、油温均没有异常变化。 所以在此次非停事故中，主变绕组温度控制器中的一体化变流器烧损，造成主变绕组温度数值迅速升高至跳闸值，是机组非停的直接原因。同时绕组温度超高保护的出口方式没有按照规程推荐的方式投入，是机组非停的又一原因。 《电力变压器运行规程》（D L/T 572-2010）第5.3.5条中规定:“变压器应装设温度保护，当变压器运行温度过高时，应通过上层油温和绕组温度并联的方式分两级（即低值和高值）动作于信号”，并且“由于绕组温度计是间接的测量，在运行中仅作参考”。 如果继电保护人员认真阅读了规程后把变压器的绕组温度过高保护投入信号，此次事故就可以避免。 图1 断路器操作箱跳闸回路 2 发电厂非电量保护存在的问题分析 藉由上述案例，笔者对西北区域17家电厂非电量保护的投入情况进行了调研。现场走访发现，没有一家电厂非电量保护的投入是完全符合规范要求的，或多或少都存在一些不合理的地方。笔者对这些存在的问题进行了统计分析，整理了存在的比较常见的问题。 2.1 变压器非电量保护出口方式不合理 （1）变压器温度保护投入为跳闸方式。变压器（包括干式变）的测温装置在检修过程中不能按照规程要求的周期进行检验，本身就存在测温不准的问题；温度保护定值的计算也没有按照变压器厂家说明书所列的温升限值来整定。在这种条件下将变压器温度保护投入跳闸出口，容易出现误动。 （2）冷却器全停保护投入为跳闸方式。变压器冷却器全停在风冷控制柜完成判断逻辑后，开出“冷却器全停”信号至保护柜。保护柜没有再进行逻辑判断，也没有经过延时即动作于跳闸，存在误动风险。 2.2 非电量保护出口启动失灵 《防止电力生产事故的二十五项重点要求》（国能安全[2014]161号）第18.6.8条要求:“非电量保护及动作后不能随故障消失而立即返回的保护（只能靠手动复位或延时返回）不应启动失灵保护”。在对各厂调研中，笔者发现一种非常隐蔽而又常见的非电量保护出口启动失灵的二次回路配置情况。 以某发变组保护为例，励磁系统故障等非电量保护不是配置在非电量保护柜，而是把接点开入接到了发变组保护A/B柜（电量保护）的外部重动上，保护出口控制字设置为不启动失灵。这样的配置方式貌似符合规范要求，但仔细研究会发现其中的问题。 发变组保护A/B柜的跳高压侧断路器的回路，直接接入到了断路器操作箱的“永跳，启动失灵”出口方式上（如图1所示）。 当发变组保护A/B柜保护动作时，13TJR/23TJR常