回撤巷道围岩支护优化研究.docxVIP

? ? 回撤巷道围岩支护优化研究 ? ? 李鹏飞 （山西长治经坊庄子河煤业有限公司， 山西 长治 046000） 引言 煤炭资源的储地一般分布在新疆、内蒙古、山西和陕西等地，四地煤炭资源占全国资源的81.3%，这些地方的煤层埋藏普遍具有薄基岩、埋深浅的特点。由于巷道岩层岩性较软等原因，使得巷道围岩变形量较大，工作面回采巷道是材料、人员、煤炭运输的通道，一旦由于巷道支护强度较低造成巷道围岩失稳等问题，就会严重威胁工人的生命和设备的安全[1-2]，而对于支护密度过大的巷道，则会造成掘进效率降低，增加成本等问题。因此对工作面巷道进行支护研究十分必要[3]。 1 原支护背景 某矿井田东西走向长为8.790 km、南北走向长为6.149 km，面积29.783 7 km2，目前主要开采9 号、10号煤层，煤层埋深为700 ～980 m。当前9 号煤层已经逐步完成开采，开采重点转移至10 号煤层，采用平硐开拓，长壁综放开采，巷道的顶板采用全部垮落法进行治理。目前开采的10 号煤层顶板主要为泥岩，平均厚度为8.86 m，顶板的抗拉强度位于0.75～0.88 MPa抗压强度在9.5～15.8 MPa，底板同样以泥岩为主，平均厚度3.55 m，底板的抗拉强度平均值为1.95 MPa，底板泥岩的抗压强度平均值为65.4 MPa。 目前矿井主回撤通道的支护方案主要采用锚杆、锚索、钢带进行联合支护。巷道的顶板采用尺寸为Φ18 mm×2 100 mm 的螺纹钢锚杆，锚杆的间排距为900 mm、875 mm。金属网采用冷拔丝网，金属网的规格为5 400 mm× 1 150 mm，顶网搭接长度为100 mm。金属网网格尺寸为120 mm×120 mm，顶板锚索尺寸选用Φ22 mm×8 000 mm 的钢绞线，锚索的间排距设定为2 000 mm、875 mm，在锚索上配备一根W钢带，规格为2.2 mm×230 mm×4 600 mm。每支锚索采用三支CK2350 树脂药卷进行锚固。巷帮采用Φ18 mm×1 800 mm 玻璃钢锚杆，巷道副帮采用Φ18 mm×1 800 mm 的螺纹钢锚杆，锚杆的间排距均设定为1 000 mm、875 mm，锚杆采用CK2335 树脂卷进行锚固。回撤巷道断面支护如图1 所示。 图1 回撤巷道断面支护图（单位：mm） 2 支护优化研究 在原有支护方案下，巷道围岩变形较大，巷道出现失稳情况，所以需要对原有支护方案进行优化，首先对原有支护方案下巷道围岩的应力及变形情况进行分析，从而得出优化方案。利用数值模拟软件对其进行研究，首先进行模型的建立，建立模型的长宽高分别为100 m×100 m×45 m，对模型进行网格划分，在进行网格划分时，考虑到人为划定网格对于模拟的精度的影响，所以本文网格划分时采用网格随机划分，完成网格划分后对模型进行约束的设定，对模型的左右及模型底端进行固定约束设定，避免模型出现水平及垂直方向位置，对模型的上端施加垂直均布荷载，均布荷载值为2.5 MPa。完成模型约束设定后对模型的物理参数进行设定，模型的物理参数设定参照实际巷道岩层属性进行设定，对原有支护方案下的巷道围岩应力及塑性变形进行模拟，模拟云图如图2所示。 图2 原支护方案下巷道模拟云图 从图2 中可以看出，主回撤巷道在采用原支护方案时，此时在巷道的两帮位置高应力集中区逐步向着巷道的四个角进行转移，在巷道的四角位置应力最大值为6.23 MPa，此时巷道在四角位置极易出现破坏。观察巷道围岩塑性区分布云图2-2 可以看出，此时巷道的围岩塑性区范围较大，在巷道的顶板及底板位置会出现一定的拉应力，而在巷道的两帮位置会出现剪切应力。可以看出，在原有支护方案下需要对巷道四角位置进行一定的补强支护，对巷道进行支护优化。 对主回撤巷道支护进行优化，顶板锚杆采用尺寸为Φ18 mm×2 200 mm 的普强预应力让压锚杆，间排距设定为1 000 mm×875 mm，选用CK2335+K2350树脂锚固剂各一支，在顶板采用冷拔丝网+W 钢带+8号铁丝网+普强蝶形托盘进行辅助支护，锚杆托盘的尺寸为150 mm×150 mm×8 mm 的蝶型托盘。W 钢带尺寸为2.2 mm×230 mm×5 200 mm，铁丝网的尺寸为3 000 mm×1 150 mm。两帮支护锚杆选用尺寸为正帮Φ18 mm×1 800 mm，副帮Φ18 mm×2 200 mm的普强预应力锚杆及玻璃钢锚杆，锚杆的树脂锚固剂选择为正帮CK2335+K2350，副帮CK2335，采用8 号铁丝网+普强蝶形托盘+W 钢带进行护表，巷道两帮锚杆的间排距设定为1 000 mm、875 mm。由于模拟过程中发现在巷道的两帮位置极易出现破坏，所以对巷道的两帮进行补强支护，补强支护方案如下：采用直径为22 mm 的“鸟窝