论我国民事诉讼证人出庭作证制度的改革与完善研究与分析.docxVIP

论我公民事诉讼证人出庭作证制度的改革与完善 李颖文 证人出庭作证在民事诉讼中占有重要地位，它在发现和证明案件事实时拥有重要的作用，世界各国都 十分重视证人出庭作证问题。我国由于长久受传统的职权主义审讯方式影响，证人出庭作证没有惹起足够 重视，有关制度建设显然滞后，极大地阻挡了其凭证功能的发挥。本文拟从剖析我国现行民事诉讼中的证 人出庭作证的现状及成因下手，并借鉴外国有关的立法内容和司法经验，就改革和完善我国的民事诉讼证 人出庭作证制度提出笔者的拙见： 一、对现行民事诉讼证人出庭作证制度的反省 目前我国司法实践中证人出庭作证的现状并不乐观，主要存在以下几方面的问题： (一)证人拒不出庭作证。证人作证是有关单位和公民应尽的法律义务，而出庭作证是证人作证的往常 形式，也是庭审活动贯彻公然原则和直接言词原则的最详细的表现。但在审讯实践中，证人往往在法庭通 知其出庭作证时拒绝作证，或许以不出庭的方式拒证，或许虽然出庭但不提供有关证言。据湖南省某基层 法庭统计，1995年该庭审结民事、经济纠葛案件88件，一共使用证人证言408份，只有6名证人出庭作 证①。这种现象的普遍存在，使得审讯人员无法经过当庭质证判断证言的真伪，查明案件事实，既影响了 办案质量，也不利于提高诉讼效率。 (二)证人出庭作证出具虚假的证言。证人必须对自己所了解的案件事实向法庭作客观、真切、全面的 陈述，不作伪证，这是对质人执