大别山五针松与其他优势树种的关系.docxVIP

大别山五针松与其他优势树种的关系 大湾五针松是大别山区的独特物种，自然物种位于绝望的边缘。传统观点认为, 本种种群数量较少, 遗传基础较差, 难以正常结实, 种子不具生命力, 或者种子发芽率低, 又加之人为的砍伐大树, 盗挖小苗, 最终导致该种频临灭绝。然笔者多次实地踏查, 发现该种在安徽省金寨县天马自然保护区天堂寨、康王寨林场, 海拔900m左右的黄山松 (Pinus taiwanensis) 林、短柄枹 (Quercus glandulifera var.brevipetiopetiolata) 林中, 存在大量的胸径小于5cm的幼苗或者幼树, 散生于群落中, 然中龄树几乎没有, 显然幼苗在群落中难以稳定生长, 无法进入群落林冠层。笔者推测, 大别山五针松也受群落中种类组成的改变而影响, 最终导致种群数量减少, 那么现存的群落中, 大别山五针松在群落中的地位和作用如何?探讨这一问题, 有利于下一步地科学管理、保护或者干预, 促进种群的恢复。对群落中种间联结和相关分析, 宏观上有助于了解本种与其它物种间的关系, 正确认识其所在群落中的结构特征。 物种的联结性与相关性是植物群落重要的数量和结构特征, 有着重要的意义, 可为植被的经营、恢复、保护提供理论依据[4~7]。其中种间的联结是指不同种类在空间分布上的相互关联性, 依物种的存在与否, 测度两个物种的相似性, 是一种定性数据, 而种间相关不局限于物种存在与否的二元数据, 还涉及它们的数量多少, 是一种定量的关系, 从方法上来讲, 如果某个种对在每个样方都出现的话, 种间相关分析较为有效[8~11]。种间的关联性或者相关性也可以理解为种间的相互作用, 正关联性或者正相关性可以理解为正相互作用, 正相互作用可以在中度或者高度胁迫的环境中促进物种共存, 促进群落的丰富性或者多样性[12~14]。 本研究目的在于揭示大别山五针松与群落中优势种类的联结性和相关性, 从而了解其在群落中的地位和作用, 以期为该种的保护、管理和种群恢复提供科学依据。 1 区域的概论和方法 1.1 人为干扰型 康王寨和马鬃岭地处大别山腹地, 属于亚热带的北缘向暖温带过渡的区域, 地带性植被类型主要是落叶-常绿阔叶混交林, 在海拔600m以上主要是黄山松林、短柄枹林、茅粟 (Castanea seguinii) 林, 受人为干扰程度较大, 原生植被破坏较为严重, 在一些局部残存生境上, 仍保存有大别山五针松, 这些生境一般都是陡坡或山脊地, 岩石裸露, 气候温凉湿润, 相对湿度较大。群落中常绿树种主要有黄山松、天目杜鹃 (Rhododendron fortunei) 等, 落叶树种主要有短柄枹、茅粟、槭树类 (Acer spp.) 等。 1.2 学习方法 1.2.1 样地的调查与记录 按大别山五针松所在群落类型或者生境, 典型样地取样, 在垂直于坡向的方向设20 m×20 m的样方, 共设15个样方, 其中康王寨林场7个样方, 马鬃林林场8个样方。对样方内胸径大于5cm的树木每木调查, 记录种类, 树高, 枝下高, 胸径, 冠幅;胸径小于5cm树木, 只记录物种的高度, 盖度, 株数。15个样方中共记录20个树种, 选取频率大于5%, 重要值排在前15位的树种15种 (表1) , 列成15×15的二元数据短阵, 即物种在样地出现记为1, 不出现记为0。 重要值计算时, 采用如下的计算方法: 重要值= (相对频度+相对显著度+相对多度) /3 相对频度= (某物种的频度/层片中各物种的频度和) ×100 相对显著度= (某物种的胸高断面积或者高度/层片中各植物胸高断面积或高度总和) ×100 相对多度= (某植物在同一层片中的株数或盖度/层片中各植物株数或盖度和) ×100 1.2.2 种间关联检验 运用2×2联列表统计优势木每2个种在每个样方中出现的情况。如n为总取样单位, a为两个种出现的样方数, b、c分别为仅有种2或种1出现的样方数, d为两个种均不出现的样方数。然后利用χ2检验种对间是否具有联结性。χ2检验的公式为: 若adbc, 则说明种间具正相关, 若adbc, 则说明种间具负关联;χ2=3.841, χ20.01=6.635。当χ23.841时, 说明种间无显著关联;当χ26.635时, 说明种间关联极显著 (P0.01) ;当3.841χ26.635时, 说明种间关联显著 (0.01P0.05) 。负关联时, 有χ2值前加“-”。 1.2.3 种间串联度 选用Ochiai指数测定种对间的关联程度大小, 计算Ochiai指数所表示种间联结度的公式如下: O1指数表示种对相随出现的机率和联结性程度, 当指数为0时, 表示种间完全相异, 无关联;当指数等于1时, 种间关联程度性最大。 1.2.4