凯尔森的“法律规范”理论与哈特的“法律规则”理论比较分析的开题报告.docxVIP

凯尔森的“法律规范”理论与哈特的“法律规则”理论比较分析的开题报告 一、研究背景 在法律哲学领域，凯尔森和哈特两位学者都提出了重要的法律理论——凯尔森的“法律规范”理论和哈特的“法律规则”理论。这两位学者的法律理论探讨了法律是如何建构和实现规范性的问题，对法学研究和法律实践都有着巨大的指导作用。因此，对凯尔森的“法律规范”理论与哈特的“法律规则”理论进行比较分析是一项有理论价值和实践意义的研究课题。 二、研究目的 本文旨在通过比较分析凯尔森的“法律规范”理论与哈特的“法律规则”理论，探讨两种法律规范理论的异同点、优劣势及其在法学研究和法律实践中的应用价值，希望能够为加深对法律规范理论的理解和有效地进行法律规范实践提供一定的借鉴。 三、研究内容和方法 本文将从以下几个方面进行具体探讨： 1.凯尔森和哈特的法律规范理论的基本概念和内涵。 2.凯尔森的“法律规范”理论主张法律规范是怎样构成的？哈特的“法律规则”理论则认为法律规则是如何形成和实现规范性的？ 3.凯尔森和哈特的法律规范理论相互比较，有哪些异同点，有哪些优势和劣势？ 4.以实践为导向，分析两种法律规范理论在国内外法律实践应用的实例。 5.结合研究结果，探讨凯尔森和哈特的法律规范理论在法学研究和法律实践中的应用及其局限性。 本文将采用文献资料法和归纳分析法，对凯尔森和哈特的法律规范理论进行深入分析，加以比较分析，并结合实践案例进行探究。 四、研究意义 本文旨在对凯尔森的“法律规范”理论与哈特的“法律规则”理论进行全面、深入的比较分析，将有助于拓展我们对法律规范理论的认识，并了解其在实践中的运用情况。同时，本研究也能为加强我国法治建设、提升法律实践水平提供重要的理论支撑。