《为权利而斗争》心得体会.docxVIP

《为权利而斗争》心得体会 为权利而斗争读书笔记 一直想读一本关于法律的文章，可是又不知道到底哪一篇比 较好。后来询问学法律的朋友，其中一写为我推荐了《为权利而 斗争》这篇文章。于是就读了一番，读后感慨颇多而且有了新的 体会。 老实说在刚开始读这篇文章时我本觉得“为权利而斗争” 更象是一个空洞的发概念或口号，虽令人振奋，但终究是理想主 义的，象是缺乏血肉的骨架。而诚如耶林所言，在经理了一件事 后，我真正体会到了 “为权利而斗争”是怎样令人激动而又沉甸 甸的六个字。 如果说前面耶林是在替权利人在较低层次上向权利侵害人 开火，那在本书第六章《现代罗马法与为权利而斗争》中，耶林 则把批判的矛头指向了现行法，对其存在的两个根本性的错误进 行了强烈的抨击。这种批判无疑是最具有现实意义的，因为立法 的失误和缺陷无疑会给权利带来更普遍、致命的伤害，对恶法的 斗争是“为权利而斗争”的高级形态，是更根本的。“国家权利 乃所以保护人民的权利，而今人民的权利感情反为国家权力所侵 害，则人民将放弃法律途径，这是事所必然。” 比如说，在证据上将非法等同于未经同意。证据的要求之一 是合法性。我国司法解释规定，未经对方当事人的同意非法录制 录音录像所取得的证据不能用。这里就将“非法”与“未经同意” 划了等号，认为只要未经同意就是非法的。但问题是，未经同意 为什么是非法的。除去少数侵害隐私权的情况，债权人为证实债 权的存在而未经同意录音录像，既不会违法，又能证明案件事实， 为何不能作为证据采用。如果在过去，法律出于对债务人这一弱 者保护的考虑，将法律的天平想其倾斜，那么，让我们反思一下， 在信用危机的现代中国社会里，究竟是债权人处于优势，还是债 务人处于优势。从“借钱的是大爷，要债的是孙子”的俗语中看 得一清二楚：如今的杨白劳已翻身做了主人，黄世仁则在借出钱 后成了仰人鼻息的可怜虫。所以，在债权处于优越地位的今天， 如何加强对债权人的保护就成为立法的重点，合同法对债权人代 位权、撤消权的规定即是明证。在西方，只要私人保全证据的行 为未构成犯罪，取来的证据哪怕是具有非法因素也可以用。民诉 采取“谁主张谁举证”的原则，如不承认公民私自的录音录像是 证据，就直接限制了当事人的举证资源，当事人保全证据的权利 缩小了，很多事实就无法证明，债权人的利益就得不到保护。 所以正因为如此这般我们才应当学会运用法律，敢于“为权 利而斗争”。我相信只要我们每个人都拥有这种信念我们的法律 就会更加完善，我们的国家也将更加强盛。