- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE / NUMPAGES
黄有光:金钱可以买快乐吗??金钱可以买快乐吗??-—为何应该增加公共支出? ?-—--(根据黄有光教授1999年12月2日演讲整理) ?非常高兴有机会跟大家谈人生最重要的问题,那就是快乐。当涂老师知道我演讲的题目后,说"当然可以买啦”,我说答案并不是这样明显,虽然并不是一定不可以,但也不是很肯定的。我夫人对我说,你对管理学院的学生讲这个题目,不很适合吧,因为管理学院是要强调金钱的重要性,所以他们不一定喜欢听,我心里想,在政治学界有这样的说法,政客(politicians)讲选民爱听的东西,而政治家(statesmen)讲选民需要以及应该听的东西,我是搞经济学的,我宁愿作经济学者而不愿作经济学客,所以我讲的是你们应该听的,你们是否喜欢是另外一回事,过一会儿由你们来评判。不过在中国讲这个题目可能有一点点超前,中国的人均收入水平,尤其是一些内陆乡村,还是相当低的,所以金钱的重要性还相当大,不过我认为与其亡羊补牢,事后才来补救,不如未雨绸缪,事先作好准备.你们听我讲过之后,可能将来的用处会更大.?那么,经济学者为什么讲快乐的问题? 这是因为:?第一,快乐是终极目标.我认为快乐是人生最终的目的。我们赚钱,我们工作,我们消费,最终都是为了得到快乐,如果能帮助他人得到快乐当然更好,不过最终目的都是快乐.这真的是一个很重要的问题。?第二,如果你认为经济学者谈快乐的问题是不务正业,那没有什么关系,因为我更严重的不务正业已经有二十多年。?第三,我认为这个问题实际上是和经济学有关系的,因为我是搞福利经济学的,或者说福祉经济学(welfare economics)的,而我把福祉(welfare)就定义为快乐。一、金钱能否买快乐??首先我们来看这个问题.对这个问题,学者,尤其是经济学者是不够重视的。快乐是一种主观感受,衡量上比较困难,而且也难进行人际上的比较,因此学者认为很难对这个问题进行科学的研究;而且,许多经济学者认为这是规范性的问题。其实,我认为快乐的衡量和人际比较,是对事实的主观判断(Subjective Judgements of Fact),并不是价值判断(value Judgements),所以是可以进行科学的探讨的.(见拙作Ng 1972)??其次,我们也可以说:衡量和人际比较上的困难,一方面是因为对它的研究不够充分。我在前几年写了一篇文章,发表在Social Indicators’ Research,使用了一种衡量快乐的方法,Ng 1996的方法,得出快乐的计数的衡量,能进行人际比较.所以我想如果有比较多的学者,经济学者象我这样对这个问题感兴趣去作研究的话,就可以在某种程度上克服这种困难。?一国同一时间,所得与快乐有正相关。(Veenhoven 1984,1993,Lepper 1998) 如果我们看同一个国家,同一个时间,收入高的人是否比较快乐?我们作这方面的比较,发现收入高的人比收入低的人略微快乐。从这个意义上看,好象金钱可以买快乐,但买的程度并不是很高,因为这个相关性并不是很强。收入高的人快乐一点,不是快乐很多。??我们比较不同的国家,收入较低和收入较高的国家的人民,人均收入高的人民是否快乐?根据Cummins(1998)的比较,也存在一些正的相关,不过这个相关性也是很低,不是很强.(Diagram)我们看一些数字.我把这个表上的数字给大家念,数字越高就表示快乐越高,越低表示快乐越低,这些是国家。人民最快乐的国家是北欧的国家,这个快乐是根据抽样者对自己快乐程度的估计,从非常快乐、快乐、不很快乐、不快乐,从10到1的评分进行研究得出的。从高到低分别是北欧各国,包括丹麦、瑞典,接下来的是英语国家,包括澳大利亚、英、美、加拿大、纽西兰,中南美巴西等,然后是东南亚菲律宾、新加坡、泰国等,中东埃及、以色列,中欧各国匈牙利、波兰等,东南欧俄国、南斯拉夫、希腊等,印度和孟加拉,非洲,还有西南欧,包括法国、意大利、西班牙,最低的是中亚,包括中国和日本。我们看这个总的关系,它与金钱有一定的相关性。象北欧,所得水平差不多最高,快乐也是最高的。但这个相关性并不是很强。例如我们看新加坡和印度,新加坡人均所得是印度的82.4倍,以购买力折算也有16。4倍,比印度高很多,但是这两个国家的快乐水平是一样的,它们比日本高出很多,而日本在制这个指标时,是全世界人均所得最高的国家,这是几年前日元还没有贬值时。还有法国,人均所得也很高,但快乐水平也很低。所以这个相关性不是很大.?有一个研究者Schyns (1998)将先进自由国家,象英美,和其他国家分成两组,在这组里面,快乐水平和收入水平没有关系,在那组里面也没有关系,不过总的来讲,有一定相关。因为在这组里面,所得高,比较快乐,而那组所得低,也比较不快乐。在
您可能关注的文档
最近下载
- 芦原义信《外部空间设计》.pdf VIP
- 中考现代文阅读——邓宗良《母亲的叶搭饼》.docx VIP
- 2025年防火涂料项目深度研究分析报告.docx
- CDS2.XwithHPLC操作说明资料.pdf VIP
- Python数据分析及应用 课件 第3、4章 程序的控制结构、函数.pptx
- 2025村道生命防护工程施工组织设计.docx
- 我国隧道盾构掘进机技术的发展现状.doc VIP
- DBJ50_T-460-2023 住房和城乡建设领域数字化企业评价标准(OCR).pdf VIP
- 食材采购配送服务以及售后服务方案.pdf VIP
- 2025年国考行测真题及答案解析(省级与地市级合卷) .pdf VIP
文档评论(0)