简述泰勒原理的内容及其意义。.docx

课程与教学论 第一模块 专题三 作业 简述泰勒原理的内容及其意义。 答：泰勒原理的内容：开发任何课程和教学计划都必须回答四个基本问题： 学校应该试图达到什么教育目标 提供什么教育经验最有可能达到这些目标 怎样有效组织这些教育经验 我们如何确定这些目标正在得以实现 这四个问题可以进一步归纳为“确定教育目标”、“选择教育经验”、“组织教育经验”、“评价教育计划”。这就是泰勒原理的基本内容，它被称为“课程领域的主导范式”。 意义：“泰勒原理”倾向于把课程开发过程变成一种普适性的、划一性的模式，这种预设的、决定主义的课程模式弊端是显而易见的。 它遏制课程开发中的创造性；忽视不同学校实践的特殊性；教师在课程开发中的主体性、创造性得不到应有的尊重；学习者是被控制的对象，在课程开发和教育过程中被置于客体地 位，其主体性不可避免地受到压抑；工具化的知识观与社会效用标准观，使课程扮演着社会 适应及社会控制的手段之角色，而对社会文化的批判、改造及重建缺乏责任意识及使命感。 简述课程研究的两大趋势。 答：一、从研究内容看，课程研究正在超越“课程开发”研究，走向“课程开发”研究与“课程理解”研究的整合。 １、反思课程研究的发展历程，“怎样科学有效地开发课程”一直是课程研究的主要问题。这种研究取向把课程观视为学校材料，课程研究即探究“价值中立的”课程开发的理性化的程 序。也有时将这种研究取向称为“程序主义”。此种倾向在 20 世纪 70 年代以前占主导地位， 以泰勒原理为代表，旨在提供一种一般性的、普遍性的课程开发原理。 2、进入 20 世纪 70 年代以来，课程研究的内容开始由研究课程开发为主转向以研究“如何理解”课程为主。这种研究取向把课程视为“符号象征”，课程研究的目的是理解符号所负 载的价值观。 3、课程开发与课程理解是相辅相成的。课程开发与课程理解实际上是两种不同的课程事件，但又是内在统一的。课程开发过程包含着对课程意义的某种理解，并建立在这种理解 的基础之上，理解要通过课程开发过程赋予课程事件新的意义。二者的内在统一性，必然要求课程研究的方向趋于将课程开发与课程研究相整合。 二、从研究方法容看，课程研究正在超越“量的研究”，走向“量的研究”与“质的研究”的整合 1、20 世纪 70 年代以前，课程研究领域主要采用“量的研究”方法，即运用自然科学的研究方法，运用数理统计的手段，从大量个别情境中归纳出课程开发的规律与程序。 2、20 世纪 70 年代以后，随着“课程理解范式”的兴起，“量的研究”渐次为“质的研究” 所取代。“质的研究”主要受艺术、人文学科、社会理论的影响而产生。这种方法论揭示了“量的研究”之“客观性”假设的虚假性，确立了研究者价值参与的合理性，尊重研究对象的个别 性和独特性。“质的研究”包括行动研究、人种志研究、理论研究。