互联网企业搭售行为浅析.docxVIP

互联网企业搭售行为浅析 2012年4月，“奇虎360”（以下简称“360”）起诉“腾讯”（以下简称“腾讯”）垄断诉讼，并在广东省高级人民法院初审。360起诉腾讯滥用市场支配地位第二点理由为“捆绑销售”, 即“搭售”。搭售这一垄断行为, 十年前就曾经在世界各地的反垄断执法中让国际间最大的软件制造商美国“微软”公司付出了巨大的代价。互联网时代搭售行为更具普遍性、隐蔽性和强制性。由于搭售行为对消费者福利影响的不确定, 反垄断法对其规制更加产生了两难。 一、 搭售行为的反竞争分析框架 反垄断法意义上的搭售是指在相关产品市场上具有支配地位的企业在出售产品或者服务时, 强迫买方接受与该产品或服务无关的产品与服务的行为, 或者要求买方签订接受与该产品或服务无关的产品与服务的协议。构成搭售需要满足三个基本条件:卖方在“结卖品”市场上具有市场支配地位, “结卖品”和“搭卖品”是两个独立的产品, 搭售行为严重限制甚至排除市场竞争。搭售在美国反托拉斯执法过程中曾经被视为本身违法, 现在主要采用合理原则进行分析, 经济学理论对其影响很大。 早期基于“哈佛学派”的SCP分析框架 (structureconduct-performance, “市场结构—企业行为—经济成果”) 提出的杠杆理论 (Leverage) 认为搭售有害, 具有反竞争的效果。该理论认为, 当垄断厂商在某一产品市场具有明显的市场势力时,