典型垄断协议认定权的立法模式.docxVIP

典型垄断协议认定权的立法模式 《中华人民共和国反垄断法》（以下简称反垄断法）通过，表明中国的反垄断法研究已经从观念转变为实践，许多问题的讨论都是基本的模式。本文选取《反垄断法》第13条和第14条作为研究的起点,以美国、欧盟、德国和日本等国反垄断立法实践为背景,分析我国现行反垄断立法究竟采取了什么态度规制垄断协议。通过探究立法模式上我国与发达国家之间的差异,进一步思考这种差异背后的原因及其妥当性。 一、 别规制的体例 对于反垄断法三大规制对象之一的垄断协议,各国的反垄断立法均对其采取了原则上禁止的态度。美国《谢尔曼法》第1条确立了任何以契约、联合或者共谋等形式对州际贸易或者国际贸易进行限制的行为均为非法的原则。《欧共体条约》第81条第1款规定了禁止垄断协议的原则:企业之间的协议、企业联合组织的决议以及企业之间相互协调的行为,如果它们能够影响成员国之间的贸易,如以阻碍、限制或者扭曲竞争为目的或使竞争受到阻碍、限制或扭曲,将被视为与共同体市场不协调而予以禁止。德国《反限制竞争法》经过第七次修订后,对于规制限制竞争协议的立法体制,一改原来的对横向限制竞争的协议(卡特尔)与纵向限制竞争的协议分别规制的体例,以期与《欧共体条约》第81条第1款保持一致。具体而言,德国《反限制竞争法》第1条规定:企业之间的协议、企业联合组织的决议以及企业之间相互协调的行为,如以阻碍、限制或者扭曲竞争为目的或使竞