如何正确确定成罪时的两分法.docxVIP

如何正确确定成罪时的两分法 一、 正确识别犯罪的重要性 犯罪是法律规定的特定犯罪的名称，是对特定犯罪的基本和主要特征的高度概括的。正确确定罪名, 对刑事司法工作具有十分重要的意义。 (一) 罪刑法定原则 我国刑法第三条规定, “法律明文规定为犯罪的, 依照法律定罪处刑;法律没有明文规定为犯罪的, 不得定罪处刑。”这表明, 我国刑法确定了罪刑法定原则。所谓罪刑法定, 是指是否构成犯罪, 构成什么罪, 处以何种刑罚, 应当由法律规定。即通常所说的法无明文规定不为罪, 法无明文规定不处罚。这是一项极其重要的原则, 根据这一原则, 认定被告人的行为是否构成犯罪, 犯的是什么罪, 适用什么刑罚, 必须严格依法确定。这就要求在刑事司法工作中必须正确认定犯罪性质, 准确确定罪名。 (二) 严格区分罪与非罪、违法与犯罪的界限 犯罪是危害社会、触犯刑律、应受刑罚处罚的行为。我国刑法第十三条对犯罪的概念作了科学概括, 是区分罪与非罪界限的总标准。贯彻罪刑法定原则, 首先要求在办理刑事案件中严格区分罪与非罪、违法与犯罪的界限。而正确认定犯罪和确定罪名, 有助于我们避免在司法实践中把那些法律没有明文规定为犯罪的行为, 或者虽有违法, 但没有达到“情节严重” “情节恶劣” “数额较大”的程度, 尚不构成犯罪, 应当由党纪、政纪或者行政手段 (包括行政处罚) 处理的行为, 认定犯罪。 (三) 能够准确确定罪名,能 刑法总则规定了犯罪构成的一般原理和共同要件。刑法分则条文规定了每一种犯罪的具体特征的构成要件。具体犯罪构成要件不同, 决定了不同性质犯罪之间的区别。罪名正是决定某种犯罪行为性质的标准。正确确定罪名, 有利于司法工作人员在司法实践中掌握刑法分则条文规定的具体犯罪构成要件, 准确确定罪名;否则, 就容易混淆此罪与彼罪的界限。 (四) 罪刑相适应原则 罪刑相适应, 是我国刑法确立的基本原则之一。刑法第五条规定:“刑罚的轻重, 应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”所谓罪刑相适应, 是指按照罪行 (包括犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度) 大小, 依法决定刑罚的轻重。“罪刑相当, 罚当其罪”是这一原则的根本要求。正确确定罪名, 则是正确适用刑罚的前提。它不仅有利于在司法实践中正确认定犯罪性质, 而且有利于贯彻罪刑相适应的原则, 做到罪重的判重刑, 罪轻的判轻刑, 防止畸轻畸重。 二、 根据罪的具体特征,可分为第一人 刑法分则规定的具体犯罪, 都应当有具体的罪状和具体的法定刑。对于这样的具体犯罪, 都应当有具体的罪名。这应当是确定罪名的最一般原则。正确确定罪名, 还应遵循以下五项原则: (一) 确立法律原则 (二) 客观公正原则 (三) 简单总结原则 (四) 明确和原则 (五) 决定和实践的原则 三、 按吸收行为所构成的犯罪处罚 从司法实践的情况看, 司法机关在确定罪名时, 应当注意以下几个问题: (一) 严格按照刑法分则条文规定的罪状和最高人民法院关于确定罪名的规定确定罪名。不能离开法律规定的罪状和最高人民法院关于确定罪名的规定滥定罪名。也不应当把在立法和制定司法解释过程中未予采纳的不同意见和刑法理论界的不同学术观点, 作为确定罪名的依据。 (二) 正确认定一罪与数罪。刑法修订后, 罪名大量增加, 罪状更加细划, 这无疑有利于依法准确定罪、量刑。但是, 罪状细划, 区别相对不尽明显, 也给正确区分此罪与彼罪的界限带来困难, 如假冒注册商标罪与生产销售伪劣产品罪, 诽谤罪与损害商业信誉、商品声誉罪, 等等。司法实践中, 一个行为同时触犯了数个罪名、数个法条的情况时有发生, 究竟应当如何正确确定罪名, 往往认识不一, 做法各异。最高人民法院的有关司法解释也只是明确了少数相关、相近犯罪的定罪问题, 如盗窃 (广播电视设施、公用电信设施、电力设备) 罪与破坏广播电视设施、公用电信设施, 破坏电力设备罪等。其他这类问题的定罪问题, 笔者意见是, 属于牵连犯 (包括手段牵连和结果牵连) 的, 从一重处罚;属于想象竞合犯的, 从一重处罚;属于吸收犯 (包括重行为吸收轻行为、实行行为吸收预备行为、主行为吸收从行为) 的, 按照吸收行为所构成的犯罪处罚;属于法条竞合 (又称法规竞合) 的, 按照特别法优于普通法的原则, 适用特别法定罪处罚;刑法作为特殊犯罪已有明确规定的, 按特殊规定的罪定罪处罚。 (三) 要区分是选择性罪名还是独立罪名。刑法分则一些条文中规定 的选择性罪名, 是性质相同的犯罪, 只要行为人实施了其中一种行为就可以构成犯罪, 并相应确定其罪名;实施了两种或者两种以上行为的, 仍为一罪, 不实行数罪并罚。例如, 刑法第一百二十五条第一款规定的“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪”, 就是一个选择性罪名。行为人只要实施了