构造热年代学的发展.docxVIP

构造热年代学的发展 2 裂径迹线的测年方法及目 在测量岩石和结构变形事件的形成年龄时，采用传统的两年测量法和先进的年薪法，适用于特定的矿产石。无论是40Ar/39Ar测年还是FT或者U-Pb定年,都有其特定的测年对象。对于40Ar/39Ar测年来说,所针对的只是含钾矿物,如云母、长石、角闪石等。而对于U-Pb体系的测年,只有含铀的矿物如锆石、独居石、磷灰石等可以进行测年。裂变径迹测年的对象是磷灰石、锆石、榍石等。虽然如此,也并不是说每一个含某种元素的矿物或岩石都可以用相应的方法测年,每种方法都有其各自的优势与测年范围,如40Ar/39Ar法适合测定中新生代的含钾矿物或岩石,而对于很年轻(如小于几千年)或很老(大于十几亿年)的地质事件,由于方法本身或者后期构造、热事件改造对于同位素体系的破坏,就很难准确地获得与真实地质事件有关的年龄。对于地质事件测年,很难说哪一种方法绝对有效,只有应用多种方法对于同一地质事件从不同角度进行约束,才能解决某一地质事件的形成及演化时间。如伸展作用形成时间的测定,单纯的与变形同期形成的矿物的测年可以提供伸展作用的上限时间,但是如果有其他方法如U-Pb独居石和锆石对于一些制约伸展作用形成时间的定年,则可以确定伸展作用的时间。 构造事件的测年具有两重性:只有在非常精细地解决了所测定的地质事件之构造、岩石或矿物的相互关系以及所形成温压条件的前提下,应用先进的测年手段所得到的数据才有意义,也才能真正地解决构造地质事件的形成及演化时间;否则如果地质基本要素不清楚,或者测年的仪器不先进,对于某些定年结果的解释就带有很大的推测性,甚至没有地质意义。 3 年代学方法的发展 从同位素年代学创建以来,随着实验仪器的改进、测试方法和技术的进步,特别是与地质学及构造地质学的结合,不同的年代学方法发生了很大的变化(图2)。有的方法由于仪器或方法本身的原因,或者在应用中的不确定性,已经很少有人涉及;而一些方法由于其实验流程的改进及理论分析的提高迅速发展起来,40Ar/39Ar热年代学就是其中的一种。 3.14 封闭温度与热年代学的不断发展 (1)40Ar/39Ar年代学的发展与形成。40Ar/39Ar同位素定年法衍生自钾-氩同位素定年法(K-Ar Dating)。1962年,Sigurgeirsson首先提出了40Ar-39Ar计时技术。1965年,Merrichue对它进行了补充和讨论,建议用质谱测定40Ar和39Ar。1966年,Merrichue和Turner用此法分析了第一批陨石数据,从而奠定了该方法测年的基本技术。和K-Ar法相比,40Ar/39Ar可以解析Ar在矿物中的分布及扩散机制,建立Ar的理论年龄谱。该技术的建立,使K-Ar法无论从理论、技术还是地质应用都产生了重大的突破。 (2)Donson封闭温度概念的提出与应用。在Donson提出封闭温度理论之前,科学家们已经对Ar的扩散理论、扩散机制有了很多的研究,从理论上解决了年龄谱的意义,但没有将年龄和温度联系起来。人们发现这样一个问题:对于同一岩石中的不同矿物样品,用同种方法或不同方法测年却得到不同的年龄值,为什么?Donson 认为这可能和温度有关。通过对固态物质中Ar的扩散过程(基于扩散理论、Arrhenius 关系)的研究,1973年,Donson首次提出了封闭温度的概念。这一概念的重要意义在于:明确了同位素年龄的物理意义,即不同的矿物其封闭温度不同,所以其形成年龄不同,其中内含了冷却历史的概念。这为后来的构造-热年代学的发展提供了基本的理论依据。后经McDougall和Harrison等人的进一步发展,对于不同的矿物应用不同的测年方法,所得到的年龄值内含着不同的温度体系。 (3)K-长石MDD多重扩散域模式的应用与发展。从1989年开始,Lovera等提出了一个新的模式(Multi-diffusion domain modeling) 即MDD模式,这一模式的建立实质上是对于Donson封闭温度模式的扩展。根据Donson模式,可以利用同一岩体中不同矿物(或者不同的同位素体系)或者不同高度的同种矿物表面年龄结果,结合相对应的封闭温度,得到某一岩体或地质体的热演化史,进而可以初步分析构造的可能对应性。但是这种热演化史很大程度上是利用不同体系来完成的,往往也是不连续的,特别是对于中低温变形过程从黑云母到磷灰石封闭温度间(350～110 ℃)的一段不能真实反映,但MDD模式却可以利用单一的钾长石样品反演出一条连续的冷却历史曲线(温度范围在≤350～150 ℃)。此后一直到近十多年间,国内外相关的文章大量发表,极大地推动了热年代学的发展,同时实现了其与构造的结合。对于一些热点地区的研究,如青藏高原、红河断裂等的构造-热演化史的建立,一些重要的断层形成时间的确定,