主宾可脱位动结式述语结构的主宾本位机制.docxVIP

主宾可脱位动结式述语结构的主宾本位机制 汉语是一种不发达的形式，所以语言秩序特别重要。然而，在这种重视语序的语言中，存在着一种特殊的结构，即主客变换结构。述语动词或动词结构通常被看作语句的核心,而相对于述语动词或动词结构,主语和宾语是两个主要的配项,主位和宾位则是两个对立的句位。就大部分汉语语句而言,语序是相对固定的,主位成分和宾位成分或者根本不能相互置换,或者置换后会使句义发生根本变化。强调语序是汉语主要的语法手段之一,也就是因为这种语序相对固定的语句是汉语语句的主体。同时,汉语也存在着大量的可变序结构,主宾可换位结构可谓是其中变异程度最高的句法结构序列。在主宾可换位结构中,在保持基本句义①1不变的前提下,一个成分可以比较自由地在两个对立的句位上出现,句法关系对语义关系似乎没有明显的制约与映现作用,语序表现出极大的灵活性。对这类特殊的句法结构,曾有学者作过研究或有过涉及,不过,对其内在的生成机制作出解释的研究并不多见。应当说,主宾可换位结构是非常值得深入研究的一类句法结构。 主宾可换位结构有多种类型,而且从不同的角度可以对其作出不同的分类。不同类型的主宾可换位结构既有相通的机理,也有不同的构造和功能。本文拟对主宾语可换位结构的一种类型——主宾可换位动结式述语结构进行分析。 2.1主宾可换位动结式述语结构是指以“动词+结果补语”的动结结构为述语成分,主语和宾语可在述语前后互换位置的句法结构。例如: 在分析上述结构时,人们通常将例句(1)看作施事成分作主语的常序结构,将例句(2)看作施事成分作宾语的变序结构,即把例句(2)处理为施事宾语句。 从事理关系上说,例句A(2)的宾语成分与例句A(1)的主语成分同为句中动词所表示的动作的发出者。把例句A(2)归入施事宾语句,显然是以宾语与动词可能具有的语义关系为着眼点,以充当述语成分的动结结构为前正后偏结构,结构中心是“动”而不是“结”的传统看法为依据的。而实际上,传统看法早已受到质疑,并已在很大的程度上得到了纠正。 2.2动结结构是汉语所特有的一种句法结构,对这种结构的研究在汉语语法学界一直备受重视,可以说,从结构的内部构造到结构的外部功能,人们都已有了比较充分的认识。同时,对这种结构的研究也是所生争议颇多、观点变化较大的一项研究。最为突出、集中的问题就是有关如何看待动结式的结构中心的问题。所谓的结构中心应当包含两层意思,一是指语义中心,二是指句法中心。在一个语言结构中,语义中心和句法中心有可能是重合在一起的,也有可能是分离开来的。在动结结构的语义中心和句法中心中,尤以对后者的认识差异最大。 2.2.1动结结构是动补结构的一种,而从动补结构的命名中,便能看出人们对此类结构的基本认识。“补”无疑是补充说明的意思,一般来说,起补充说明作用的成分只能是从属性成分,而不可能是主导性成分。把包括动结结构在内的动补结构的前项动词看作结构中心,把后项补语看作从属于结构中心的附加成分,一直是语法学界比较通行的看法。从《新著国语文法》(黎锦熙)、《中国现代语法》(王力),到《汉语语法常识》(张志公)、《语法修辞讲话》(吕叔湘、朱德熙)、《现代汉语语法讲话》(丁声树等),再到被誉为汉语语法研究的纲领性著作的《汉语语法分析问题》(吕叔湘),直至新近出版的《汉语语法学》(邢福义)等,无一不认为动补结构是一种前正后偏式结构。 2.2.2较早对上述通行看法提出疑问,即提出“究竟哪个‘补’哪个”问题的是李临定先生。李临定(1984)根据布龙菲尔德的向心与离心结构理论,给出了汉语偏正结构的构成成分在整个结构中的地位的检测规则:“句子里边的一个双成分结构,如果省去其中一个成分,保留另一个成分,保留的这个成分的句法功能未变,整个句子结构的性质也未变,同时整个句子的语义关系是一致的,这样的成分是‘正’(中心语),否则是‘偏’。”以此规则衡量动补结构,李临定先生得出了动补结构的结构中心是“补”而不是“正”的结论。持类似看法,并对问题作出更为全面、深入的阐释的是马希文先生。马希文(1987)以“在一个句子(或句式)里增加一些词以得到一个新的句子(或句式),而原有的词之间的语义关系维持不变,新的句子(或句式)就叫做原来句子(或句式)的扩展”为原则,对动结结构的扩展情况进行了比较细致的考察,提出“N1V1V2了”是“N1V2了”的扩展,而不是“N1V1了”的扩展。在确定动结结构的结构中心时,李临定先生所采用的是一种“减式”检测法,马希文先生所采用的则是一种“加式”检测法。“减式”与“加式”虽然测试程序和方式不同,但得出的结论却是相通的。“动结式动词(本文限于‘结’非轻声的情况)中,在语法和语义方面起主导作用的部分是‘结’而不是‘动’”,是马希文先生得出的主要结论。在李临定(1984)、马希文(1987)之后,还有各类著述就动结式