要素市场价格扭曲影响消费需求结构的实证分析.docxVIP

? ? 要素市场价格扭曲影响消费需求结构的实证分析 ? ? 陈宝玉 李 峰 教授 （1、海口经济学院 海南海口 571127；2、广东工业大学 广东广州 510006） 理论基础 首先，学术界给出了要素市场扭曲的定义，它是指国内市场由于外部经济、生产要素等“扭曲”的存在，导致价格机制未能充分发挥作用，使得其市场价格与其边际产出存在滞后，从而阻碍资源最佳利用的一种状态。 其次，学术界对要素市场扭曲的分析目标多为劳动与资本，资源配置效率的不均衡性导致了二者市场价格的差异。已有实证研究表明市场分割造成了劳动力价格的扭曲，造成了劳动者的薪资低于其劳动生产率。目前国内外学者采取了多种形式来衡量要素市场价格扭曲，其中最具代表性的方法为生产函数法、成本函数法等。本文采用了生产函数法对要素市场扭曲进行分析。 最后，当前国内学者在研究要素市场扭曲的作用效果时，大多聚焦于其对经济的影响。研究表明这种扭曲问题在一些处于转型期的国家中较为常见，它通过影响资源配置，阻碍了要素的再分配，进而造成了生产效率和生产力的差异。同时，这种扭曲还导致了大量资本的涌入，加速了资本取代劳动的进程，降低了我国的就业率，抑制了国民的消费倾向，减缓了产业结构的升级发展。 研究假设 目前，我国经济结构的问题在于内外需求存在一定程度的失衡。对内表现为国民收入差距持续扩大，就业形势日益严峻，劳动者收入低于其实际劳动效率，以及资本在市场结构中的扭曲程度远超其他要素，使得企业更倾向于通过增加资本来扩大产出，同时资本的扭曲也吸引了大量的外资，进一步加剧了资本的扭曲。高投资和低消费造成了国民消费需求的不足，无法有效发挥消费对经济的推动作用。同时，又导致了我国对外出口规模的急剧增大。由此，本文从要素市场价格与消费需求结构的关系着手，提出了全国消费、投资和出口三大要素市场价格扭曲对总需求结构作用的三个假设，如表1所示。 表1 假设汇总表 实证分析 本文通过生产函数法对要素市场价格的绝对扭曲与相对扭曲进行了计算，具体方法如下： 本文对原生产函数y=ALαKβEθ进行了对数处理以排除异方差的干扰，得： lny=lnA+αlnL+βlnK+θlnE+ε 之后，本文计算了劳动（L）、资本（K）和能源（E）要素的绝对扭曲： 其中，若D=1则表明要素的市场价格正常；若D＞1则表明要素的市场价格出现负扭曲；若D＜1则表明要素的市场价格出现了正扭曲。 要素的相对扭曲公式为： 其中，DKL为资本与劳动的相对扭曲值，DKE为资本与能源的相对扭曲值。 最后，内需的失衡主要表现在两方面，一是以GDP与消费增长率之差来评估的消费倾向（Consume），二是以固定投资与GDP增长率之差来评估的投资（Investment）。而外部的失衡体现在出口（Export）与GDP增长率之差。由于扭曲的滞后性，本文选取了VAR模型对上述变量进行研究。 （一）单位根检验 为了避免伪回归，本文先对以上变量执行了ADF 单位根检验。表2显示：在0.05的置信度下，DL、DK、DE、DKL、DKE这五个变量以及评估投资（Investment）的序列具有不稳定性，但其一阶差分没有单位根。而消费倾向（Consume）和出口（Export）的 ADF 测试结果具有稳定性，满足VAR 的建模标准。 （二）实证分析 要素市场价格扭曲与消费不足。首先，本文检验了各个变量的滞后阶数。表3显示当滞后阶数设置为3时，其检验结果较好。 之后，本文通过VAR模型的方差分解预测了不同变量之间可能存在的动态关系，这体现了要素市场扭曲对消费的相对作用。表4显示前1-10个预测要素扭曲对消费的方差分解数据。由表可知，不同变量的方差分解结果较为平稳。具体来看，DL、DK、DE的波动均将消费的正向移动，且在10 期时，DL、DK、DE对Consume的作用效果依次为22.5%、37.3%和 34.5%，在较长的一段时期内维持了稳定。这表明，劳动要素扭曲的增加会对消费带来抑制作用，并将进一步对需求结构产生干扰。同时，资本和能源要素的扭曲也同样会引起低消费问题。由此，假设1成立。 要素市场价格扭曲与过度投资。同理，本文先测试了各个变量的滞后阶数。表5显示当滞后阶数设置为3时，其结果较好。 表6显示了前1-10个预测要素扭曲对投资的方差分解数据。由表可知，不同变量的方差分解结果较为平稳。具体来看，DK、DKL、DKE的波动均将投资的正向移动，且在10 期时，DK、DKL、DKE对 Investment的作用效果依次为24.4%、15.1%和 18.7%，在较长的一段时期内维持了稳定。这表明，资本要素扭曲的增加会对投资带来促进效果。而大量涌入的资本会引起过度投资问题，从而对需求结构产生干扰。由此，假设2成立。 要素市场价格扭曲与过度出口。如表7所示，通过对滞后阶数的测试，本