《四库全书》所载《系年要录》补遗.docxVIP

《四库全书》所载《系年要录》补遗 南宋四川的历史学家众多，尤其是李龙。李焘的《续资治通鉴长编》(以下简称《长编》)与李心传的《建炎以来系年要录》(以下简称《要录》)和《建炎以来朝野杂记》(以下简称《杂记》)都是史学名著,也是后人研究宋史的基本史料。 遗憾的是,《长编》和《要录》经过四库馆臣的窜改,已非本来面目。最近我写了一篇《四库本续资治通鉴长编发覆》(载《社会科学战线》1987年第3期),本文是前者的续编。但《要录》的状况不如《长编》。《长编》还有宋刻五朝本及《永乐大典》残本可供对勘,而《要录》到目前为止,只有原本→知《永乐大典》本→《四库全书》本→通行本(广雅刻本和商务印书馆排印本)这样一个系统,没有其他版本,所以,《要录》的发覆更为困难。 关于《永层》的名义 《要录》的原名,究竟是《建炎以来系年要录》还是《高宗系年要录》,自清代以来就有争论。我过去断定原名为《高宗系年要录》,理由是:一、《宋史》本传作《高宗系年录》。二、《要录》只有高宗一朝记事。 现在,我更找到了支持这一论断的新证据。关于木书书名,四库馆臣在提要中是这样说的:“至此书命名,《文献通考》作《系年要记》,《宋史》本传作《高宗要录》,标名互有不同。今据心传《朝野杂记》自跋及王应麟《玉海》定为《系年要录》。”这段文字有一大漏洞。《永乐大典》所收内容,那怕只有一句话,必著录出处,更何况《要录》这样一部两百卷的巨著。为