生态安全评价与预警.docxVIP

生态安全评价与预警 自1989年asa首次提出生态安全概念以来，国内外科学家对生态安全概念的概念、生态安全与国家安全、可持续发展与全球化的相互关系进行了深入的研究。国外研究主要从宏观上围绕环境变化开展了生态的经验性、综合性以及内在关系的研究。国内关于生态安全的研究较短, 但发展较快, 已成为环境科学、地理学、生态学等相关学科研究的热点。专家与学者在生态安全评价体系构建、评价方法选择和评价模型构建等方面取得了一定研究成果, 但对生态安全评价与预警的研究还相当薄弱。因此, 对生态安全评价与预警进行研究, 可以客观地反映人类社会经济活动对生态系统的干扰、预测及治理, 促进区域可持续发展具有重要的现实意义和学术价值。洞庭湖区生态安全已成为学术界和各级政府最为关注的热点和重点。目前, 湖南省委、省政府已经提出, 在“十二五”期间将环洞庭湖区打造为国家级生态经济圈;学术界在洞庭湖区农业生态安全评价、生态系统能值演变和服务价值评估、生态足迹评价等方面进行了相应研究, 而洞庭湖区的生态安全预警则鲜见报道。因此, 对洞庭湖区生态安全进行预警分析, 客观反映洞庭湖区生态系统运行与发展中的可持续性, 为洞庭湖区生态、经济和社会可持续发展提供决策依据和参考价值。 1 研究区域与研究范围 洞庭湖区地处长江中游荆江南岸, 地跨湘、鄂两省, 地理坐标约为28°44′N~29°35′N、111°53′E~113°05′E, 介于长江东西不同景观生态的过渡地带, 占据长江中下游最敏感又最脆弱的生态区位, 大部分地区的海拔高度不到50 m, 土地面积的85%以上在湖南省辖境内。本文研究范围界定为岳阳、常德和益阳3个地级市的21个县市、区, 其土地面积3.2×104km2, 人口1.5×107, 分别占湖南省的15%和21%以上。湖区属于典型的亚热带季风气候, 处在东南季风与西南季风交错地带, 年平均降雨量1 200~1 450mm, 年平均气温16.5℃~17.0℃。河网密布, 湘、资、沅、澧四水流经, 水、土、生物等资源要素丰富。多年来, 由于湖区自然环境的变迁和人类高强度持续开发利用, 造成区域内湖泊湿地萎缩严重, 水体富营养化日趋明显, 水土流失、土地退化等生态环境问题突显, 已成为制约洞庭湖区可持续发展的重要因素。 2 指标的选择和数据预处理 2.1 生态环境评价 根据生态安全评价的整体性原则、层次性原则和区域性原则, 参考中国科学院可持续发展指标体系, 结合洞庭湖区自然和社会经济概况, 运用层次分析法建立生态安全评价与预警指标体系 (表1) 。其中, 高生态组分要素为林地、牧草地和沼泽地, 重要值= (频度+密度+比例) /3×100, 频度=林地、牧草地和沼泽地的样方数/总样方数, 采用1 km×1 km的样方进行采样计算, 密度=林地、牧草地和沼泽地的斑块数/总斑块数, 比例=林地、牧草地和沼泽地的面积/土地总面积;低生态组分要素为沙地、裸岩、石砾地及其他未利用土地, 覆盖率= (沙地面积+裸岩面积+石砾地面积+未利用土地面积) /土地总面积×100;生态组分活力指数为归一化植被指数 (NDVI) 的平均值, 时间选择均为每年植被覆盖信息较好的夏秋季;生物丰度指数根据《生态环境状况评价技术规范 (试行) 》 (HJ/T192—2006) 来确定, 指数值= (0.35×林地+0.21×草地+0.28×湖泊湿地+0.11×耕地+0.04×建筑用地+0.01×未利用土地) ;气候变化指数=评价年平均气温-多年平均气温;景观破碎化指数=平均斑块数× (斑块数-1) /总面积;区域开发指数= (农田+居民点用地+工交建设用地) /土地总面积×100。生态安全评价因素等级采用五级制, 结合专家打分, 令评语集V={V1, V2, V3, V4, V5}, 分别代表{良好, 较好, 一般, 较差, 恶劣}, 由高到低表示生态安全程度, 其限值如表1。 2.2 会经济指标数据 利用ERDAS和Arc GIS软件对洞庭湖区2001~2010年遥感影像进行解译和信息处理, 提取洞庭湖区各地类空间分布信息, 涉及人类社会经济的指标数据主要通过统计年鉴、气象局、林业局等职能部门提供的数据获得。采用层次分析法, 通过发放专家调查表, 计算出权值, 确立各评价因素的权重集W, 结果为:因素层对准则层的权重集W21= (0.205, 0.163, 0.212, 0.197, 0.223) , W22= (0.234, 0.185, 0.191, 0.191, 0.199) , 准则层对目标层的权重集W1= (0.50, 0.50) 。 3 模型和方法的研究 3.1 生态安全评价模块的建立 层次模糊综合评价是建立在层次分析法和模糊数学理论基础上的一种预测和评价方法, 特别适合