- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
精选ppt课件 企业战略管理9 市场竞合互动 要点提示 竞合进化原理 合作基础:关系持续性、未来影响重要性 最优对策:先合作,然后一报还一报 现实合作对策 既要善待对手,也要善待伙伴 共谋协议:形成容易、实施困难 博弈理论启示 对策的局中人、增值、规则、战术、范围这五个要素都是可变的,改变这其中的一个或多个,都可以带来参与对策各方面互动行为及结果的改变。 动态价值定位 注意企业自身战略行动对于行业均衡走向可能造成的影响,采取有效措施引导行业向良性互动方向发展。 9.1竞合进化原理 竞争与合作本身只是实现目标的手段,不存在简单的优劣之分。关键在于,区别具体情况,权衡竞争与合作做法的长短期效应,选择合适的竞争或合作对策。 在错误的时间、错误的地点,与错误的对象展开错误的竞争或合作,必将会给企业造成战略损失。 战略启示:合作关系基础 关系持续、未来影响重要性 (长期互利回报而不是简单的信任) 言之有理!通常情况下没有人会持续请一个从不回请的人吃饭,也没有人会坦然接受陌路者突然给予的一份自己无法回报的恩惠。 关系持续性与未来影响重要性这两个原则,可以用作判别合作能否存在的依据。互利的关系在市场竞争中是动态变化的,不是永恒不变的。 逆境中往往朋友也会成敌人,而顺境中敌人也会变朋友。 战略启示: 最优合作对策 对策:先合作,然后一报还一报 特点:善良性、可激怒性、宽容性、清晰性 核心:保持企业自身对背叛及合作的制约回报能力 盖哥的意思是:所谓善良性,只要对方合作就继续合作;可激怒性,面对他人无理背叛是可激怒的,并不是软弱可欺的;宽容性,在给挑衅以反击后,如果对方重新表示合作,可以重新与其合作;清晰性,先出牌表明态度,行为简单清晰,使对方能适应。 9.2现实合作对策 处理好现实的竞争合作关系,既要善待对手,也要善待伙伴。从善待对手看,至少是不要在认知上有意无意地刺激对方,无端挑起对方的剧烈竞争行动。(争夺顾客不同于攻城略地,关键在于顾客的心。)从善待伙伴看,对于上游供应商与下游销售渠道顾客,关键要从做大整个市场的角度出发,寻求互惠合作的途径。 专题案例1:某企业愤而调整战略 某微波炉生产企业,原准备让出一部分国内市场,集中精力向国外发展。但由于不久前另一家同行公司在一些媒体上刊登文章,说是连做羽绒服出身的厂家也做起了微波炉生意,有映射攻击该微波炉企业之嫌。这篇文章在该企业内引起强烈反响,员工们觉得这是对自己企业的侮辱,很愤怒。为此,该企业决定调整策略,在加快拓展国外市场的同时,继续巩固自己的国内市场。 研究表明:中国某些砖家是超级牛人! 专题案例2:卖车不知厂家情 2000年,汽车生产厂家推出新车非常神秘,老车换代、新车下线、清仓甩卖、系列降价等都保密。倒霉的不光是消费者,由于买断经营,很多经销商都由于“消息不灵”,而把厂家正在调整的车砸在自己的手里。 有趣的是很多经销商居然不知道在国外,汽车经销商对与自己所签约销售品牌有关产品的产销情况、营销政策调整是有绝对知情权的。天天向经销商灌输“利益共同体”的汽车生产厂家,又以“商机”不可泄露来“迷糊”经销商。结果是经销商无心恋市,汽车生产厂家产销两不旺。 给老板画像 结论: 1,处理好长短期的竞争与合作关系,在与企业核心能力相关的领域,建立长期互惠合作伙伴关系,以促进各方的战略投入; 2,在与非核心能力相关的领域,可以引入市场竞争机制,建立动态业务外包关系; 3,善待伙伴还包括善待企业内部员工。在需要培养团队精神、发挥群策群力作用、增强整体协同效应的领域,要建立内部合作制度;而在需要增强个体活力,推动创新,提高企业运行效率的领域,需引进内部竞争机制。 老板这个物种怎么进化成这个样子了?!怪哉…… 关于竞争与合作,随着现代科技的发展,研究开发费用不断提高,市场竞争的加剧,企业之间的相互攻击与恶性价格战只会造成市场萎缩、两败俱伤的局面,使得越来越多的企业倾向于采用结盟的形式来实现互惠多赢。 企业间的结盟 资 源 互 补 利 用 风 险 共 担 市 场 同 创 战略启示 战略结盟:互补依赖、战略协同 可能性:资源互补,风险共担,市场同创 必要性:需要多种技能、难以独立开发、必须同一协调 充分性:关系持续、措施落实、互惠互利、战略一致 并不是所有情况下的合作都成功…… 战略启示 共谋协议:形成容易、实施困难 参与厂商数越多、大买主 越多、产品越同一、信息成本越高、行业需求及成本条件越不稳定、新进入竞争者越多,则共谋越不可能成功。 猫大哥,侬看阿拉能合作吧? 我研究研究再说。 案例:筷子的悲哀 1996年2月5日,有辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古等地300多家生产企业参加的
文档评论(0)