论人工智能生成成果独创性判断标准--比较法视角的探讨.pdfVIP

下载本文档

5
0
约1.73万字
约 6页
2023-08-26 发布于福建
举报
版权申诉

论人工智能生成成果独创性判断标准--比较法视角的探讨.pdf

此“司法”领域文档为创作者个人分享资料，不作为权威性指导和指引，仅供参考

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

总第805 期第11期河南科技知识产权与专利导航 2023 年6 月 Henan Science and Technology 论人工智能生成成果独创性判断标准 ——比较法视角的探讨石悦萱（河北工程大学文法学院，河北邯郸 056038）摘要：【目的目的】随着人工神经网络、深度学习等机器学习算法的逐渐成熟，人工智能生成成果与人类创作作品在外观上并无差别，通过对“独创性”这一核心要素进行剖析，积极应对人工智能生成成果可否获得作品资格认定并受到著作权保护的难题。【方法方法】比较分析作者权体系和版权体系国家独创性标准的理论基础及司法实践，为我国独创性判断标准的选择提供思路。【结果结果】在当前传统人格理论不断受到冲击的背景下，应当采取独创性客观标准。【结论结论】基于对人工智能创作效率和我国著作权体系建设的考量，适当提高客观标准的创作高度，更有助于人工智能产业长期良性发展。关键词：人工智能；生成成果；独创性；比较研究中图分类号：D923.41 文献标志码：A 文章编号：1003-5168（2023）11-0115-06 DOI：10.19968/ki.hnkj.1003-5168.2023.11.024 StudyontheCriterionforJudgingtheOriginalityofArtificialIntelli⁃ genceGeneratedWorks ——FromthePerspectiveofComparativeLaw SHIYuexuan （HebeiUniversityofEngineering,Handan056038,China） Abstract:[Purposes] Withthegradualmaturationofartificialneuralnetworks,deeplearningandother machinelearningalgorithms, therearenodifferencesinappearancebetweenAIgeneratedworksand thosecreatedbyhumans.Thecoreelementof“originality”isanalysedinordertopositivelyaddressthe challengeofwhetherthecontentsgeneratedbyartificialintelligencecanbequalifiedasworksandpro⁃ tectedbycopyright.[Methods]Comparethetheoreticalbasisandjudicialpracticeoftheoriginalitystan⁃ dardsinthecountrieswithauthorshipandcopyrightsystems,andprovideideasfortheselectionofthe criteriaforjudgingoriginalityinChina.[Findings]Againstthebackgroundthatthetraditionalpersonal⁃ itytheoryisconstantlyunderattack, theobjectivecriterionfororiginalityshouldbeadopted.[Conclu⁃ sions] BasedontheconsiderationoftheefficiencyofAIcreationandtheconstructionofcopyrightsys⁃ temofChina,Itiscond