试论碾压土石坝设计安全标准的改进.docxVIP

试论碾压土石坝设计安全标准的改进 0 关于坝型高土石坝坝坝坡稳定验算的实践问题 随着土石坝技术的发展，高达200米以上的水库已投入运营和建设，如蒙萨渡、水布崖和双江口。鉴于现行的碾压土石坝设计规范 (DL/T5395-2007) 明确规定规范只适用于水电工程中Ⅰ级、Ⅱ级、Ⅲ级坝高200 m以下碾压土石坝的设计, 对于200 m以上的高坝应进行专门研究。因此高土石坝坝坡稳定分析并没有一个统一的安全标准, 现行设计的高土石坝都是基于前人经验或者根据200 m以下土石坝规范进行指导设计。然而对于具有高风险的超过200 m的高土石坝坝坡稳定安全系数应用普通土石坝规范进行设计施工是否合适亟待解决, 提出一个合理的高土石坝坝坡稳定安全系数是现实的迫切需要。土石坝设计规范规定, 对于低于200 m的土石坝坝坡稳定允许安全系数地震工况取1.2。工程结构可靠性设计统一标准 (GB50153-2008) 规定对于200 m以下Ⅰ级水工建筑物允许可靠指标取4.2, 对应的失效概率为10-5。 对于高度超过200 m的高土石坝现在并没有一个广泛认可的允许可靠度指标, 但是高土石坝的失效概率不能高于现行200 m的土石坝的失效概率, 高土石坝的安全性可以和核电站的安全性处于同一风险控制级别。美国核管会 (NRC) 1982年提出了核电站定量安全目标, 核电安全纵深防御与事故缓解原则都要求安全壳系统具有可靠的性能, 为了与这些原则保持一致, 要求放射性物质通过安全壳向环境大量释放放射性物质的概率 (LRF) 小于10-6/ (堆·年)。由此为基础本文提出假如对于300 m的高土石坝坝坡稳定失效概率取10-6, 对应坝坡稳定允许可靠指标为4.7, 对于250 m的高土石坝坝坡抗滑稳定失效概率取0.5×10-5, 坝坡抗滑稳定允许可靠指标为4.45, 依据这一允许可靠指标标准对高土石坝地震工况下坝坡稳定安全系数进行讨论, 并对所提标准的合理性进行验证。 1 采用非线性土壤水库横截面分析，对水库坡面的稳定风险进行分析 1.1 高土石坝坝坡稳定稳定性计算 土石坝堆石材料的抗剪强度具有明显的非线性特点。一般来说, 上覆土体每增加50 m, 其内摩擦角即减少8°~10°。陈祖煜、陈立宏认为用非线性强度指标进行土石坝坝坡稳定是适用的。徐佳成、陈祖煜认为将地震超越概率纳入坝坡稳定分析中是合理的。吴震宇、陈建康认为高堆石坝按可靠度理论进行非线性强度指标坝坡稳定性分析是合理可行的。本文采用非线性强度指标对高土石坝坝坡稳定模型进行地震工况安全系数和可靠度指标的计算, 并基于相对安全率的理论通过比较二者的相关性确定超过200 m的高土石坝坝坡稳定安全系数。 目前, 常用于土石坝边坡非线性稳定分析为邓肯的指数模式 式中, σ3为小主应力;ue7880和Δue788为材料参数。 本研究针对坝坡坡比为1∶1.3和1∶1.4, 筑坝材料为硬岩堆石料工况, 在不同坝高H值情况下, 比较相对安全率ηF和ηR线性关系确定高土石坝坝坡稳定安全系数。地震工况下进行建立在超越概率基础上的地震坝坡稳定性风险分析。大型水电站Ⅰ级挡水建筑物取基准期100年超越概率2%的地震动参数作为设计地震。使用中国水利水电科学研究院的STAB软件进行坝坡稳定可靠指标和安全系数的计算。固定坝顶宽度和上下游的坡比不变, 变化坝高H值, 以Ⅰ级土石坝地震工况抗滑稳定允许安全系数Fa=1.2、允许可靠度指标βa=4.2为标准, 进行土石坝坝坡稳定安全计算, 并由此总结高土石坝坝坡稳定安全系数规律, 提出高度超过200 m的高土石坝坝坡稳定安全系数。 采用非线性抗剪强度指标见表1, 计算简图如图1所示。 1.2 可靠度分析方法的验证 中国水利水电科学研究院提出的相对安全率是一个衡量既定建筑物的安全系数相对于设计要求标准裕幅的指标。并对可靠度方法相对安全率的正确性进行了验证, 并用图2解释ηR和ηF的相互关系。 定义可靠度分析领域的“可靠度方法相对安全率”为 式中, β为可靠指标;βa为允许可靠指标;σF为安全系数的标准差。定义传统安全系数方法的“传统方法相对安全率”为 式中, F为安全系数;Fa为允许安全系数;Ka为分项系数允许安全系数。 各方法相对安全率在规定了合理的Fa和Ka的前提下, ηR具有较好的影射ηF的能力, 并可以在同一个平台上互相比较, 并弥补各自的局限性。 2 模型计算 2.1 可靠度分析方法 考虑地震超越概率在200 m以下坝高情况下, 按规范要求的Fa=1.2、βa=4.2的标准计算该典型土石坝算例Ⅷ度地震工况下确定性模型和可靠度分析的计算结果见表2。相对安全率F和R的相关关系见图3。 考察表2中最大坝高H=200 m时的计算结果, 可见确定性模型的安全系数F=1.325, 略大于规范Fa=1.2的要求