论胡佛坝的设计思想.docxVIP

论胡佛坝的设计思想 1 胡佛拱坝坝坝 胡法水库（胡法水库全文相同）是20世纪20年代的一个庆祝活动，于20世纪30年代（1936年）完成。该坝的建成曾经刷新了一系列坝工和水利水电枢纽中的主要技术记录, 而且某些方面一直影响到现在世界各国的拱坝建设。但是多年来对它的褒贬不一, 更多的是认为该坝体形设计过于保守。笔者认为有必要对它的体形设计进行剖析, 从中得出有根据、负责任的评价, 并提炼出对我们有用的理念, 提高我们对拱坝的认识水平从而改进设计。但限于水平和客观条件, 这种剖析只能是试探性的, 错误之处在所难免, 供同行讨论指正, 并共同提高。 胡佛拱坝建造于美国西部的科罗拉多河上, 是由美国恳务局设计的一座大体积重力拱坝。坝高222m, 坝顶宽13.7m, 坝底宽202m, 坝顶弧长379m, 坝顶中心角138°, 大坝弧高比1.71, 厚高比0.9, 体形状况见图1。 大坝建造于一个较平直的U形谷河段, 谷底宽85m, 两岸在1 000～1 100ft高程以下十分陡峻, 左岸约80°, 右岸约70°, 该高程以上岸坡逐渐变缓, 左、右岸分别为45°和55°, 谷顶宽约250m。河床坝基及两岸坝肩主要由熔岩组成, 岩石坚硬, 除极浅的表部 (仅数m) 风化松弛外, 节理裂隙不发育, 岩体完整性高, 坝基范围内无较大的不连续面, 大坝基坑以外上、下游各有一条横河断层, 相距270m。1 000～1 100ft高程处岸坡相对变缓, 主要是岩性相对较差, 抗风化力弱, 为角砾岩。但不论熔岩还是角砾岩, 单轴湿抗压强度平均值均在100MPa以上。河床覆盖层最深处38m。地震烈度8°～9°。 2 水库的基本设计思想 2.1 对胡佛拱坝的“设计原则” 恳务局负责人米德 (E·Mead) , 总工程师瓦尔特 (R·F·Walter) , 助理总工程师哈帕 (S·O·Happer) 和设计总工程师萨凡奇 (J·L·Savage) 等技术决策人, 在设计之初提出了大坝设计需要遵循的3条基本原则:①大坝要搞大体积拱形重力结构;②大坝要布置在前后相距约270m的2条横河断层之间;③库满条件下, 坝体混凝土应力不得超过2.87MPa (也即是30t/ft2) 。对于第2条原则比较容易地就做到了, 主要是第1、3条原则要认真研究。就体积大小这个具体问题而言, 第3原则如能满足, 则第1原则基本自然满足, 必然是大体积的。后者具控制性。 由于大坝高度太大, 经过长时期多方案的比选探索工作, 第3基本设计原则无法满足, 以致于最后不得不修改该原则, 放松对大坝的应力控制要求, 库满最大压应力的规定值, 不再坚持原来许可的2.87MPa, 认可了最大压应力为3.79MPa (40t/ft2) 。图1所示断面, 即对应于上述最大压应力值设计出的最终施工并建成的。 作拱坝设计和建设的坝工专家很容易得出一个直觉印象, 对于200m以上的特高拱坝, 2.87MPa的设计控制值不仅太苛刻, 也许可以说有些不可思议了。以米德为首的一批专家, 20世纪初叶是世界混凝土坝的最高权威, 虽然时代不同, 他们不可能不知道“2.87MPa”限制的苛刻性。事实上先于胡佛拱坝, 其它许多中、低拱坝的最大压应力已经超过了这个数值, 而且这些坝亦仍是由恳务局设计的。例如Dead Wood坝 (坝高50m, 1931年建成) 、Gibson坝 (坝高59.5m, 1930年建成) 、Cat Creek坝 (坝高37m, 1932年建成) 和Steaward Mt.坝 (坝高64.5m, 1930年建成) , 它们的最大压应力分别为3.25MPa、4.1MPa、2.85MPa和3.64MPa。但是, 为何他们却又恰恰在胡佛拱坝的“设计原则”中, 提出这个“2.87MPa”的控制要求呢?笔者认为, 并非他们忘掉了, 也并不是不清楚, 而是他们除考虑了当时的水工混凝土水平还很低的现实外, 主要是充分体现了技术决策集团无论如何想要建造的, 是一座要有相当厚度大坝的这种可以说是最根本的设计指导思想。笔者注意到美国恳务局在胡佛拱坝的最终 (技术) 报告中, 对该坝设计的第一条原则是这样写的:“…, first, that the dam should be of the massive arched-gravity type;second, …”。据笔者了解, 这个提法不仅现在国际上看不到, 就是在美国的同期出版物中也看不到。例如同属美国恳务局的专门经典出版物中, 对于拱形水坝的描述只有arch dam, arch-gravity dam和curved dam字样出现。这些与过去和现在国际上的提法大体是一致的 (目前一般很少使用曲线坝这个词) 。如果说该坝决策集团要的仅只是一般意义下的重力拱坝的话,