边坡工程的加固需求度.docxVIP

边坡工程的加固需求度 1 drd评价的应用 所谓边坡工程加固需求（rd）是指评估边坡上不允许变形破坏的需求的指标。通过DRD的研究, 可以在不同时段内对边坡各个部位的稳定程度和原有加固措施的效果作出评价, 并在此基础上确定出对加固的需求程度。所以说, DRD评价不仅有助于提高在灾害环境下岩土工程的必要安全度, 而且还可望进一步提高可变更设计和信息化施工的水平。 关于边坡工程稳定性评价和加固效果评价的方法很多, 如理论分析方法、经验方法、现场监测方法及综合方法等。有关边坡工程的DRD研究可看作为一个综合方法, 即以工程地质综合集成方法论 (EGMS) 为指导思想, 对来自理论分析、专家经验和监测等方面的信息进行综合集成, 并据此计算边坡工程的不同部位在不同时段内对加固的需求程度。显然, 这种分区而又可变的加固需求度将有助于可变更设计和信息化施工的实施。为便于DRD评价的进行, 作者使用了矩阵表达方式。在将DRD评价应用于五强溪水电站船闸边坡之前, 需要说明以下6个问题: (1) 为确定边坡不同部位的DRD值, 需要按一定规则对边坡进行分区, 其中各分区的编号可分别为1, 2, …,j, …,m; (2) 为了反映出DRD值随时间的变化, 把所研究的时间段划分为p个等长时段, 其中第k个时段可表示为lk(k=1, 2, …,p) ; (3) 选择n个主要影响因素来进行DRD评价的研究, 其中每个影响因素对DRD的贡献将由一般规律和专家经验知识而定, 并赋以一个无量纲的数值; (4) 由上述 (1) 、 (2) 和 (3) , 可以获得对应于时段lk的影响因素矩阵, 即一个m×n阶的矩阵[A]k; (5) 将代表各分区的位移测值变换成位移比的形式, 则可形成对应于时段lk的位移比矩阵, 即一个n×m阶的矩阵[E]k。 (6) 通过[A]k和[E]k及一个m阶单位矩阵[M]之间的乘积运算, 可得到一个m阶方阵 [R]k, 其中主对角线上的元素rjj,k即为时段lk内第j个分区的加固需求度。 2 边滩工程的主要影响因素和影响因素矩阵的组成 2.18 主要影响因素和附加基准 本文选择如下8个主要影响因素和有关经验赋值进行讨论。 2.1.1 岩石硬度同向关系 由于岩石单轴抗压强度Rc容易测试且与岩石的弹性模量E之间也存在着某种同向关系, 所以采用指标Rc来衡量岩石的坚硬程度, 并由表1给出5级赋值标准。但因ARc的最小值不能小于1, 故加固后的ARc按4级进行修正 (表2) 。 2.1.2 断层和断面的和宽度 主要考虑断层倾向与边坡面倾向之间的关系 (即顺倾、反倾、或水平等问题) 和断层的宽度的影响。为简化问题, 将介于顺倾与反倾之间的水平断层与反倾断层合于一类, 以便突出顺倾断层对边坡稳定性的影响。表3和表4分别给出了有关断层对DRD的影响及赋值方法和关于加固后的修正问题。 2.1.3 工程岩体结构 本文以谷德振先生的岩体结构分类作为边坡工程DRD研究的基础, 将工程岩体分为块状结构等5类。表5给出了有关岩体结构的详细分类、AS赋值和加固后AS赋值的变化情况, 以供选择。 2.1.4 表面活性剂的风化类型和2m处 在对风化条件进行赋值时将考虑到风化程度、风化深度、加固效果等的影响。作者规定:若地表岩体的风化类型和2m深处岩体的风化类型一致时, 其赋值可采用表6中加固前的AW赋值;若两者不一致, 则取平均值作为该区的AW赋值。虽然上述的2m深度是人为规定的, 但在统一规定下对不同部位进行比较却有着一定的规律。另外, 通过加固可以使AW有所降低 (表6) 。 2.1.5 地下水埋深的确定 滑坡和塌方的重要诱发因素往往是暴雨和地下水, 所以在研究DRD时必须考虑水的问题。为方便研究, 作者将这一影响因素的考虑集中于地下水的埋深上, 因为地下水的埋深在很大程度上反映出该处静、动水压力和因水的存在而使岩体强度降低等问题。表7给出了地下水对DRD的影响及相应的赋值。 2.1.6 倾斜角及其位置分配 一般而言, 较陡边坡的稳定性较差, 因而对加固的需求程度也越高。表8给出了有关局部边坡面倾角与相应赋值Aa之间的经验关系。 2.1.7 面积的重心到坡脚的垂直距离 所谓相对坡高比, 是指所研究的某分区面积的重心到坡脚的垂直距离占该处坡高的比值, 可用百分比e来表示。表9给出了相对坡高比的赋值方法, 可作参考。 2.1.8 开裂情况严重的处理 边坡工程岩体开裂是地质条件和工程因素综合作用的结果。如开裂情况严重, 则不仅需要加强监测, 而且还需要加固, 甚至需要作紧急加固处理。据经验, 表10给出了有关开裂的赋值方法。 2.2 因素矩阵 影响因素矩阵[A]k主要由上述8个主要影响因素的相应赋值ARc、AF、AS、AW、AGW、Aa、Ae、Ac所构成 (式 (