噻苯敌草隆脱叶剂对棉花脱叶和吐絮效果的影响.docxVIP

噻苯敌草隆脱叶剂对棉花脱叶和吐絮效果的影响 提高霜冻前的收率，提高棉花的等级，增加棉农的收入。过去棉农用乙烯利或克无踪催熟,但在生产中存在一些问题,如使用乙烯利虽然能提高霜前吐絮率,但对棉花脱叶不明显,未脱落的干碎叶片容易附着在棉絮上污染棉絮,降低棉花的品级,也给人工摘棉尤其机器采摘带来很多不便;而克无踪仅仅是对棉花叶片催枯(催死),棉花叶片枯而不易脱落,而且干枯非常快,不利于棉桃的缓慢成熟。为此笔者2011年引进棉花脱叶剂与乙烯利催熟剂混用进行棉花脱叶、催熟科学试验研究。 1 材料和方法 1.1 噻苯敌草隆sc A:540 g/L噻苯敌草隆SC 45 m L/hm2+40%乙烯利AS 1 200m L/hm2;B:540g/L噻苯敌草隆SC67.5 m L/hm2+40%乙烯利AS 1 200 m L/hm2;C:540 g/L噻苯敌草隆SC 90 m L/hm2+40%乙烯利AS 1 200 m L/hm2;D:540g/L噻苯敌草隆SC67.5 m L/hm2;CK1:40%乙烯利AS 2 250m L/hm2;CK2:清水对照。540g/L噻苯敌草隆SC为德国拜耳公司作物科学商品;40%乙烯利AS为江阴市农药有限公司商品。小区面积100m2,3次重复,随机排列。 1.2 背负式全喷药 于2011年10月5日上午8∶30喷药。使用卫士牌WS-16型背负式手动喷雾器,喷药液420kg/hm2,均匀周到喷雾,喷药当天晴,风力2级。喷药前后5d气温在16~29℃,整个试验期间无雨。 1.3 棉青铃数和吐絮率调查 在试验区内每块地对角线5点取样(避开小区边缘2m),每点选5株,记录叶片总数及棉青铃总数和吐絮棉铃数。共调查4次。即施药前进行基数调查,施药后3d、7d、15d、22d进行调查,分别计算各处理脱叶率及吐絮率。最后测定不同处理小区棉花的霜前花率。 2 结果与分析 2.1 不同药剂处理对噻苯敌草隆sc脱叶效果的影响 从表1可以看出,药后3d,不同剂量540g/L噻苯敌草隆SC与40%乙烯利AS混用各处理及噻苯敌草隆单剂和乙烯利单剂与清水对照相比脱叶率均不明显,脱叶率均在14%以下。药后7d,各处理脱叶率显著提高,处理C最好,与其它药剂处理差异极显著,随540g/L噻苯敌草隆SC剂量增加脱叶效果越好,各药剂处理均极显著高于清水对照。药后15d,处理A、B、C极显著高于处理CK1,高出25.8%~35.5%,处理A与处理D差异不显著,随540g/L噻苯敌草隆SC剂量增加脱叶效果越好,均极显著高于清水对照。药后22d(霜前),540g/L噻苯敌草隆SC与乙烯利混用处理叶片几乎脱光,处理A、B、C和D脱叶率分别为94.8%、99.2%、100.0%和95.1%,效果非常好,乙烯利单用仅62.3%,还有近40%的叶片没有脱落,清水对照脱叶43.1%,仍有近60%的叶片没有脱落。 2.2 不同促花处理对b、c、d、ck1吐絮率的影响 从表2可以看出,药后3d,处理B、C均极显著好于其它药剂处理。药后7d,处理C高于CK16.6%,高于处理D 10.1%,差异极显著,各药剂处理均极显著高于清水对照。药后15d,处理A、B、C、D、CK1吐絮率分别为33.4%、35.5%、54.8%、33.9%、41.8%,清水对照为9.2%,最高为处理C,比处理D高20.9%,比CK1高13.0%,比清水对照高45.6%,与其它处理差异极显著。霜前吐絮率(即药后22d),清水对照吐絮率为17.3%,处理A、B、C、D和CK1吐絮率分别为35.0%、59.0%、69.7%、36.8%和46.0%,各药剂处理均极显著优于清水对照,高17.7%~52.2%,处理B、C较乙烯利单用对照吐絮率高13.0%~23.7%,差异极显著,较处理噻苯敌草隆单用对照高22.0%~32.9%,差异极显著。 3 催熟吐絮率和脱叶率 540 g/L噻苯敌草隆SC加40%乙烯利AS混用各处理,最后脱叶率都极显著好于单用乙烯利处理和清水对照,与单用540g/L噻苯敌草隆SC相比优势不太明显。噻苯敌草隆加乙烯利混用处理B和C吐絮率,显著好于单用噻苯敌草隆、乙烯利处理和清水对照,噻苯敌草隆单剂吐絮率低于乙烯利单剂。噻苯敌草隆脱叶率比吐絮率效果更好,脱叶率效果从田间现场直观看非常明显,单用乙烯利对棉花催熟吐絮效果明显,对脱叶效果不佳,单用乙烯利处理吐絮率比空白对照处理显著提高,脱叶率较空白对照处理不很明显。540g/L噻苯敌草隆SC随使用剂量的增加脱叶率和吐絮率也随之增加。脱叶率从药后7d开始显著提高;吐絮率从药后15d开始显著提高。 540 g/L噻苯敌草隆SC加乙烯利吐絮率效果相对于单用乙烯利处理,由于显著提高脱叶率,非常有利于机械采摘和人工采摘,可显著减轻棉叶附着在棉絮上的污染,大