科技伦理建构的新路径.docxVIP

科技伦理建构的新路径 现代科技发展使人类交往实践日渐复杂，也使主体活动后果 的深远性愈益凸现。这迫使人们放弃技术价值中立论和盲目的技 术乐观主义，进而正视科技伦理实践提出的巨大挑战。只有认清 科技时代人们所担负的巨大责任，才能洞悉已有伦理向度在科技 时代的种种延伸，正视传统与现实的冲突，实现科技共同体内、 科技时代社会中以及人与自然间各种关系的合理定位，寻求到一 条科技伦理建构的新路径。 科技伦理实践的挑战 科技伦理实践面对的挑战首先表现为科技发展与传统价值 的冲突。当代科技实践不仅使已有的伦理问题得以拓展，而且引 发了传统伦理与科技发展现实之间的诸多冲突。一些新的科技进 展——人工智能、生殖技术、基因技术、信息技术、核武器、新 能源、新材料，等等，导致了种种尖锐的伦理争执。而日益严重 的全球问题——人口、资源、环境危机，又全面揭示了科技活动 带来的一些负面效应。它们是科技实践对人类构成的巨大挑战。 科技活动与传统价值观念间的冲突。这里主要有两类冲突。 一类是所谓科技活动对自然的操纵和对“自然秩序”的破坏。如 果说基因重组技术是对自然的操纵，是在有意识地变更自然过程 的话，科技工作者必须确保科技活动尽可能少地危害人类的生存 其次是前瞻性考量。显然，这是为了适应科技加速和持续创 新的发展态势。当前，特别是生命科学技术与信息科学技术的发 展，将可能使人的生存方式发生巨大变化，在这种情势下，对伦 理体系不断作出前瞻性考量显得尤为必要。 再次是反思性考量。一方面，应该对科技的工具理性作出反 思，在寻求科学精神与人文精神融合的基础上，明确科技伦理体 系中所应体现的人与技术的关系。另一方面，科技伦理体系的创 新应该建立在对人与自然的关系的深刻反思的基础上。 最后是可行性考量。伦理体系创新的主要目的之一是，在复 杂的科技伦理情势中，帮助人们更为确切和全面地作出伦理判 断。因此，可行性是伦理体系创新所必须重视的问题。 需要指出的是，伦理体系的创新具有超越性，但并不是对原 有伦理体系的简单否定。所谓超越性，是指伦理体系所规范的领 域或层次随着科技实践的发展出现了根本性变化，必须扬弃原有 的伦理体系。在很多情况下，原有的伦理体系被归入新伦理体系0 因此，伦理体系的创新既有对以往伦理体系的突破，也有对原有 伦理体系的继承。 科技发展可能引发的风险使责任的履行成为伦理体系的核 心。例如，科技的发展导致了伦理距离的延伸，人们看到了人与 技术和人与自然关系的误区，便创造性地提出了克服工具理性的 局限性，尊重自然的价值、建立“大地伦理”和“走出人类中心 主义”等新的伦理价值观念。在伦理体系的创新过程中，人们是 在反观科技所负载利益和价值的合理性，实际上又是在自我反 思。因此，科技伦理体系的创新，将使科技实践中的人找到体现 人的本质力量的价值，进而在现代科技社会中拥有安身立命之 所。 二是要求关注科技伦理的结构化和实践化。科技伦理学一般 有两个互补的研究方向：规范性研究和描述性研究。前者强调伦 理准则的构建和应用，宜加强结构化；后者注重伦理事实的描述 和分析，宜加强实践化。 规范性研究的研究进路是应用规范伦理学的理论、原则和规 范体系，建构一般性的科技伦理原则，以确证与科技活动相关的 道德义务判断和道德价值判断。科技伦理原则的建构往往是十分 具体的，而且已经成为各类科技活动的职业伦理的基础。 早期科技伦理学的研究大多属于规范性研究，因而被视为应 用规范伦理学的一个重要分支。规范伦理学认为，应用伦理学应 该建立在规范伦理学的道德原则、规范体系之上，道德判断的确 证过程，是一个由伦理学理论推出伦理原则、由伦理原则推及伦 理规范、再由伦理规范确证道德判断的演绎过程。科技伦理学的 规范性研究常见的研究思路，是研究者先针对具体的科技活动和 相关问题进行伦理原则、规范体系的建构，再以此规范该领域的 科技行为。 在生命伦理学、环境伦理学、工程伦理学等科技伦理学领域, 规范性研究非常普遍。例如，在生命伦理学研究中，美国伦理学 者比彻姆和丘卓斯提出了四条现已为人们广泛运用的生命伦理 学原则：自主、不伤害、善行、公正。显然，具体的科技活动领 域中的伦理原则，较普通规范伦理学所建构的原则更具有针对 性，或者说，前者是后者的拓展与深化。 由于科学技术日益影响到人类社会的发展和人类未来的命 运，将伦理规范引入科技活动，具有十分重栗的现实意义。首先, 它不仅有助于科技工作者树立一种良好的社会形象，而且还促使 科技人员在科技活动中时刻意识到其社会伦理职责。其次，有关 科技伦理规范的讨论，既能够引起社会公众对科技活动涉及的伦 理问题的关注，又可能形成一种柔性的制约机制，作为与科技活 动相关的法律和政策制约机制的必要补充。最后，面对愈益严重 的全球性问题，在人类主体对价值准则与行为规范所达成