原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE
PAGE 1
摘要
随着社会经济的发展，代持股协议越来越常见，其引发的问题也日益严重。作为新兴的投资方式，其能够实现投资的灵活性特点能够契合市场经济的要求，但法律的滞后性特点对于新兴制度的调整较为匮乏。随着《公司法司法解释三》的出台，对于相关的纠纷起到了一定的调节作用。但其不能够完整的调节代持引发的所有纠纷。本文从善意第三人的权益保护出发，浅析了商事外观主义原则的适用标准，以及有关执行程序中实际出资人是否可以以对股权的实际出资对抗债权人的强制执行请求和在相关的司法实践中如何对股东资格进行认定问题。并且结合相关外国法律制度对中国公司法进一步详尽提出了相关建议。
关键词：
文档评论（0）