以物抵债；债的更改；最高人民法院第72号指导案例.docxVIP

下载本文档

4
0
约1.37万字
约 20页
2023-09-04 发布于湖南
举报
版权申诉

以物抵债；债的更改；最高人民法院第72号指导案例.docx

1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

摘要虽然，在现实中“以物抵债”的纠纷层出不穷，但是却存在着不同的司法裁判思路。针对众多的思路，本文主要采用案例分析法重点分析了其中的一种情形——债的更改。首先，从理论角度对“债的更改”进行研究，从定义、法律效力、分类对其进行阐述，再根据从理论和司法实践中对“债的更改”与其他以物抵债情形进行区分，从而明确“债的更改”的主要特征。本文以债的更改有关案例——最高人民法院72号指导性案例为例进行分析。主要分析了该指导案例基本案情、裁判要领、指导意义、仍未解决的问题，最后对“债的更改”该裁判思路做出评价，认为该思路有利于简化法律关系，有助于促进现实交易，具有其解决以物抵债协议纠纷的优越性。此外，