广州汇水景台高层住宅基坑止水支护结构的应用.docxVIP

广州汇水景台高层住宅基坑止水支护结构的应用 基本工程具有工作量大、技术难度高、不可避免的因素多、事故风险大等特点。其防洪设备结构的安全可靠性不仅影响到基工程本身，还影响环境，威胁邻近建筑物。整个工程工程中支架结构的成本是相当有的。因此，在设计基工程时，选择信息安全、经济合理的支架结构非常重要。 1 住宅建筑工程地质概况 本工程为两座34层的住宅楼,位于珠江南岸,北侧为沿江绿化带,南侧为城市规划路,与之相邻的东西两侧建筑均为33层的住宅建筑,与东侧的建筑距离仅5～7 m,距离西侧的建筑约30 m. 基坑东西长约105 m,南北长约60 m,平面周长约为340 m,平面面积约7048 m2,基坑深度-6.40 m. 现场情况如图1和图2所示. 工程地质简况:场地地层由上而下主要由人工填土层、冲积层、风化残积层及白垩系基岩组成,见表1. 2 结构确定的方案及实施效果 由于本工程紧靠江边,珠江江面水位-2.1 m.基坑开挖后,施工截排水的成功与否就成为工程能否顺利进行的关键因素之一;基坑除了深度比较大之外,由于东侧距33层的住宅建筑仅为5 m,若支护不可靠,不仅严重影响本工程的施工,而且将危及该建筑的安全,造成难以想象的后果. 因此合理地选择止水和支护的结构,是保证本工程顺利进行的关键. 鉴于东西两侧的建筑均已完成,这两个工程基坑的止水支护结构就成为本工程的重要参考. 经调查,这两个工程的止水支护结构分别采用的是搅拌桩和旋喷桩,故本工程的止水支护最初打算在这两个方案中确定一个. 但经过对相邻两个工程的止水支护结构的实施效果调查分析后发现,采用搅拌桩或旋喷桩支护效果较好,但止水效果不尽人意,达不到本工程提出的止水要求. 由于这两个工程的止水效果差,基础工程的人工挖孔桩在施工时大量地下水涌入并带入泥砂,孔桩工程难以实施. 其中一个工程的人工挖孔桩不得不增加钢护筒才使得工程顺利进行,但工程造价却增加了近400万元. 经分析止水效果差的原因主要是旋喷桩的凝固体密实度欠佳,而搅拌桩在与岩层结合面处的止水措施无法控制,导致结合面漏水严重. 另外,工程造价高也是一个重要因素. 在总结前两个工程支护经验的基础上,本工程的止水支护提出了摆喷板墙止水、锚喷支护结构的方案. 3 设计完成供水支持结构 3.1 透水层与不透水层衔接 沿基坑外侧1.7 m施工一排摆喷板墙,摆喷角度为30°,与施工轴线夹角为5°,间距为1.5 m,平均孔深为14.36 m,每孔入不透水层不小于1 m. 为了确保有足够的喷射能力,采用三重管摆喷方法. 摆喷板墙水泥掺入量约420 kg/m,水泥浆的水灰比为1:1. 为了增加板墙的密实度,喷具提升速度适当减小:淤泥层15 cm/min,砂层8～10 cm/min. 施工过程中,首先采用地质钻机成孔,在透水层与不透水层交接部位进行取芯、鉴别,确保止水帷幕穿过透水层并进入不透水层,以保证透水层与中风化交接部位止水效果. 3.2 防护结构 3.2.1 纯水泥浆喷射混凝土 锚管采用《48 mm钢花管,间距1.3 m,钢管倾角10°,排距1.5～2.0 m,长度为10～12 m. 管内注入水灰比约0.5的纯水泥浆,灌浆压力0.5～1.0 MPa,挂钢筋网《6@200 mm×200 mm,喷射混凝土强度为C20,厚度100 mm;焊《16 mm加强筋,间距与锚管间距相同. 在东侧由于与既有建筑距离仅5～7 m,故在东侧与现有建筑相邻处的锚管为4排,间距1.2 m ,排距1.2～1.3 m,长度为5～7 m,角度10°,另增设一排《130 mm的钢管树根桩35条,间距1 m,长度10 m. 3.2.2 支撑结构施工 1 锚管注浆与管锚管注浆相结合 先采用钻机开孔,钻穿摆喷板墙,然后使用潜孔冲击钻机振冲打入锚管,达设计要求后灌注水灰比约0.5的纯水泥浆,注浆压力为0.5～1.0 MPa. 2 喷混凝土 喷混凝土厚度100 mm,混凝土强度等级C20,分两次施喷. 第一次喷射厚度约为30 mm,然后挂钢筋网《6@200 mm×200 mm,焊《16 mm加强筋,完成后再喷射混凝土厚度为70 mm. 4 效果 4.1 充填墙企业水岸结构 为了确保摆喷板墙的渗水性能达到要求,先在基坑北侧(靠近珠江一侧)用4孔摆喷设置成一围井(见图3),中间钻一孔径为500 mm的抽水孔,井深13.5 m,入不透水层0.5 m,采用钻孔简易抽水的方法进行试验,检测其渗水性能. 由潜水完整井单井抽水试验计算法得出的渗透系数为0.91×10-7?m/s. 通常粉质粘土的渗透系数经验值为k=1～6×10-6?m/s,由此初步判定摆喷板墙可以达到止水的目的. 整个工地的摆喷板墙施工完毕后,采用钻孔取芯、取样检验止水帷幕入不透水层和墙体强度的情况,抽芯结果表明,墙体底部与不透水层胶